Рішення

від 08.03.2024 по справі 905/2/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.03.2024 Справа №905/2/24

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Природи".

Про стягнення 35095,32 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Природи" про стягнення 35095,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №313/2021/WO-24 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" від 16.09.2021, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість за вказаним договором та нараховані проценти.

Відповідно до ухвали суду від 08.01.2024, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: проспект Миру, б.100, м. Маріуполь, Донецька область.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є Донецька область, м. Маріуполь, яке є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює відправлення процесуальних документів суду відповідачу засобами поштового зв`язку, про відкриття провадження у справі відповідача було повідомлено шляхом надсилання ухвали суду на електронну адресу (яка зазначена в договорі №313/2021/WO-24 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" від 16.09.2021), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористався.

Будь-яких інших клопотань від відповідача до суду також не надходило.

Таким чином, суд, на підставі ч.9 ст.165 ГПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

16.09.2021 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк (далі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дари Природи (далі позичальник) укладено договір №313/2021/WO-24 (далі - договір) про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ Укргазбанк (далі - правила) (а.с.18-19).

Згідно з п.п. 1, 3 договору, ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 32000грн. Ліміт овердрафту встановлюється з 16.09.2021 по 15.09.2022 (включно).

Відповідно до п.4 договору, за користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного п.3 цього договору про приєднання, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, в розмірі 20,3 процентів річних, в національній валюті.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 30,3 процентів річних (п. 5 договору).

Пунктом 6 договору визначено, що тарифи на кредитні операції наведені у додатку 1 до цього договору про приєднання.

Інші умови надання кредитних коштів не передбачені договором про приєднання регулюються положеннями правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ УКРГАЗБАНК (п. 9 договору).

Відповідно до пункту 13 договору, підписанням цього договору про приєднання позичальник підтверджує, що всі умови договору про надання кредиту на умовах овердрафту (в тому числі інформацій додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення;що отримав від банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, до підписання цього договору про приєднання.

Позивач свої зобов`язання за договором щодо надання відповідачу грошових коштів виконав, що підтверджується банківськими виписками по відповідному рахунку відповідача з 16.09.2021 по 07.08.2023 (а.с.22-30).

За розрахунком банку, заборгованість відповідача, станом на 07.08.2023, становить 35095,32 грн і складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 32000 грн та простроченої заборгованості по процентам в розмірі 3095,32 грн (а.с.20-21).

Відповідно до частин 1,2 статті 207 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач отримані від позивача грошові кошти своєчасно не повернув, проценти за користування коштами не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом та процентами в розмірі 32000 грн та 3095,32 грн відповідно.

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Природи" (87514, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд.100, ідентифікаційний код юридичної особи - 19377210) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 23697280) заборгованість за кредитом у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) грн 32 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун