Ухвала

від 06.03.2024 по справі 911/3126/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2024 р. Справа № 911/3126/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Слуцька Н. С. (адвокат довіреність б/н від 20.12.2023 р.)

від відповідача: Вольвак О. М. (адвокат - ордер серії АА № 1092221 від 31.01.2024 р.);

від третьої особи: не з?явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест (08325, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область)

до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Шахтар (08325, вул. Лесі Українки, буд. 14, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

(08325, вул. Лисенка, буд. 13, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область)

про визнання договору укладеним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3126/23 за позовом ТОВ Агролендінвест до ПрАТ Футбольний клуб Шахтар, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" про визнання договору укладеним, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 06.03.2024 р.

06.03.2024 р. у підготовче засідання з?явились повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача, в якому представник позивача підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з?явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, при причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у

випадках:

??? 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

??? 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного

відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано

поважними;

??? 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

??? 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Окрім цього, за наслідками розгляду клопотань позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, клопотання б/н від 05.12.2023 р. (вх.№ 5175/23 від 05.12.2023 р.) задольнити повністю, клопотання б/н від 05.12.2023 р. (вх. № 5174/23 від 05.12.2023 р.) задовольнити частково, клопотання б/н від 05.12.2023 р. (вх.№ 5176/23 від 05.12.2023 р.) відмовити в задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання б/н від 05.12.2023 р. (вх.№ 5175/23 від 05.12.2023 р.) позивача про витребування доказів у Приватного підприємства "Авто-Експрес" та частково задовольнити клопотання б/н від 05.12.2023 р. (вх.№ 5174/23 від 05.12.2023 р.) позивача про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар".

2.Відкласти підготовче засідання на 21.03.2024 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов?язковою та викликати

у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Витребувати у Приватного підприємства"Авто-Експрес" (08300, вул. Бежівка, буд. 1, м. Бориспіль, Київська область): оригінал або належним чином завірену копію звіту про оцінку нерухомого майна, а саме спортивного комплексу за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки від 2022 року, складеного на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ".

5.Витребувати у відповідача - Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб "Шахтар" (08325, вул. Лесі Українки, буд. 14, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область): оригінал або належним чином завірені копії актів прийому-передачі наданих послуг згідно Договору про надання послуг № 16-03/16 від 01.03.2016 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" за період з 01.03.2016 року по 01.12.2023 рік.

6.Зобов?язати відповідача надати відповіді на питання викладені у позовній заяві,

у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

7.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца