Ухвала
від 06.03.2024 по справі 914/3735/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2024 р. справа № 914/3735/23

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр», м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Цимбала І.З.-представник

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: Огородник О.І.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» до Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» про звернення стягнення на належний Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» (79025, м.Львів, вул.Левандівська, 3; код в ЄДРПОУ 40183194) предмет Іпотеки згідно з Іпотечним договором від 17.03.2023 р., що посвідчений Дячук О.А., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстром № 3219, а саме: насосна літ. "Г-1", компресорна літ. "К-1", електрощитова літ. "Л-1", КПП літ."М-1". Допоміжні будівлі згідно технічного паспорта: огорожа № 1,3, ворота № 2, 4 ,5, підвищена сторона під`їзної залізничної колії з верхньою будовою № 6, рампа № 7, бункерний склад інертних № 8, планетарний бетонозмішувач № 9, силос для портландцементу № 10, вимощення І,ІІ, підземні резервуари води № 11, пожежна водойма № 12, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район (попередня адреса Пустомитівський район), село Горішній, вулиця Героїв України, будинок 15 (п`ятнадцять); реєстраційний номер об`єкта за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1284660646236, номер запису про право власності 21093941, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13А; код в ЄДРПОУ 39821001), в рахунок погашення основного боргу за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 15.03.2023 р. в сумі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), шляхом реалізації предмету іпотеки на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 15.02.2024 судом повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи на 06.03.2024.

29.02.2024,за вх.№5967/24, від заінтересованої особи, ОСОБА_1 , поступила заява про доповнення заяви про залучення третьої особи до розгляду справи.

29.02.2024, за вх.№6008/24, від представника позивача поступили заперечення на заяву про залучення третьої особи до розгляду справи.

01.03.2024, за вх.№6032/24, через систему «Електронний суд» від позивача поступило заперечення від 29.02.2024 на заяву про залучення третьої особи до розгляду справи.

04.03.2024,за вх.№6129/24, через систему «Електронний суд» від відповідача поступили додаткові пояснення у справі, у яких просить у задоволенні заяви про залучення третьої особи відмовити.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 06.03.2024 забезпечив.

Відповідач в підготовче засідання 06.03.2024 не з`явився.

Судом винесено на розгляд заяву ОСОБА_1 ( вх.№649/24 від 14.02.2024).

Розглянувши заяву, заслухавши представника позивача, ознайомившись із позицією відповідача стосовно заяви суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК У країни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку перш ого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 від14.02.2024 (вх.№649/24 від 14.02.2024) і залучення його в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 14.02.2024 ( вх.№649/24 від 14.02.2024) задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 27.03.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

5. Позивачу та відповідачу: надіслати залученій третій особі заяви по суті в строк 5 днів з дня отримання ухвали, про що до справи подати належні докази.

6. Третій особі, у строк до 20.03.2024 включно: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами скерування іншим учасникам справи.

7. Учасникам справи: явка повноважних представників в підготовче засідання.

8. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено11.03.2024
Номер документу117526504
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки.

Судовий реєстр по справі —914/3735/23

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні