Провадження № 2-п/537/8/2024
Справа № 537/4591/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.03.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Капєльнікова Веніаміна Лазаревича про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Капєльніков В.Л. звернувся до суду з заявою, де просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.01.2020 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та скасувати вищевказане заочне рішення.
Подана заявамістить недоліки,без усуненняяких неможливовирішити питанняпро їїприйняття.
Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Однак, представником заявника не надано документів, які підтверджують сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідностідо п.п.4п.2ч.2ст.4ЦПК України заподання заявипро переглядзаочного рішенняфізичною особоюсплачується судовийзбір урозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA858999980313121206000016718, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що представником заявника не дотримано вимог, передбачених ч.6 ст. 285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
Одночасно суддя роз`яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Капєльнікова Веніаміна Лазаревича про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Фадєєва
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 08.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117527080 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Цивільне
Крюківський районний суд м.Кременчука
ФАДЄЄВА С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні