Ухвала

від 08.03.2024 по справі 712/2849/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/2849/24

Провадження № 1-кс/712/1336/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 рокуслідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023250310000481 від 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, -

В С Т А Н О В И В:

05березня 2024року старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023250310000481 від 15.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 209 ККУкраїни та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 209 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 11 квітня 2024 року включно.

Клопотання обґрунтованетим,що у провадженніслідчого відділуЧеркаського РУПГУНП вЧеркаській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023250310000481від 15.02.2023,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.249,ч.2ст.209,ч.2ст.366,ч.2ст.364,ч.2ст.364-1 ККУкраїни.

В ході досудового розслідування, окрім іншого, встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до протоколу №09/07-21 зборів засновників (учасників) Приватного підприємства «ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095 від 09.07.2021 перебуває на посаді директора ПП«ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095.

Відповідно до п. 6.4. Статуту вказаного суб`єкта господарювання, виконавчим органом підприємства є директор. Директор діє від імені підприємства без довіреності в межах повноважень передбачених статутом.

Відповідно до п. 6.5. Статуту вказаного суб`єкта господарювання, директор діє без довіреності від імені підприємства в межах своєї компетенції, видає накази та розпорядження, наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном і коштами підприємства, здійснює керівництво діяльність підприємства і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, представляє інтереси підприємства в органах державної влади та управління, перед іншими підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами, а отже, в розумінні ст. 18 КК України являється службовою особою.

Відповідно до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» промислове рибальство (промисел) - вид спеціального використання водних біоресурсів (вилучення, приймання, переробка, зберігання, транспортування тощо, у тому числі постачання палива, води, тари, продовольства для функціонування риболовних суден та їх екіпажів) у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), у тому числі у водах, що знаходяться за межами юрисдикції України.

Відповідно до статті 37 зазначеного Закону, водні біоресурси, що знаходяться у водних об`єктах (їх частинах), територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Водні біоресурси, вилучені в порядку спеціального використання, є власністю користувачів водних біоресурсів з моменту, коли вони потрапили до знарядь вилову, крім видів, що становлять особливу природоохоронну, наукову та естетичну цінність, а також види, занесені до Червоної книги України.

Відповідно до п. 9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №33 від 18.03.1999 користувачам водних живих ресурсів забороняється вести неточно облік та подавати неточні звіти, облікові дані про райони та об`єкти промислу, обсяги вилучення водних живих ресурсів.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» передбачено, що порушення вимог цього Закону тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність відповідно до закону.

06.03.2023 між ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095 в особі директора ОСОБА_6 та Державним агентством меліорації та рибного господарства України в особі т.в.о. голови ОСОБА_11 укладено договір на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Кременчуцького водосховища КР 11min, на підставі якого ПП«ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095 отримало квоту на вилов до кінця поточного року наступних видів біоресурсів: лящ - 8,096 т; судак звичайний - 1,288 т; плітка (тараня) - 7,378 т; сазан (короп) - 0,380 т; щука - 0,271 т; сом - 0,309 т; плоскирка - 3,169 т; синець - 1,473 т; чехоня - 0,456 т; головень - 0,005 т; білизна - 0,152 т; окунь - 0,874 т; лин - 0,005 т; краснопірка - 0,062 т; клепець - 0,048 т; рибець звичайний - 0,014 т; йорж звичайний - 0,004 т., карась сріблястий, рослиноїдні риби (білий, строкатий товстолоб та їхній гібрид, білий амур) - не лімітується.

Пунктом 8 зазначеного договору користувач зобов`язаний виконувати умови договору та вимоги законодавства в галузі рибного господарства, забезпечувати ведення журналів обліку вилучених та прийнятих водних біоресурсів, облік, зберігання, транспортування, а також здавання добутих (виловлених) водних біоресурсів на рибоприймальний пункт, здійснювати спеціальне використання водних біоресурсів в межах лімітів спеціального використання водних біоресурсів, подавати передбачену законодавством статистичну звітність в галузі рибного господарства в установленому порядку.

Пунктом 31 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України» №992 від 15.11.2015 передбачено, що звіти про обсяги добутих (виловлених) водних біоресурсів під час здійснення промислового рибальства користувачі водних біоресурсів подають особисто, надсилають поштовим відправленням або на офіційну електронну адресу органу рибоохорони, в районі діяльності якого здійснюється промислове рибальство, щотижня починаючи з 1 січня, а у разі досягнення 90 відсотків обсягу ліміту спеціального використання водних біоресурсів та/або прогнозу допустимого вилову певного виду водних біоресурсів - щодня.

ОСОБА_6 ,діючи умисно,зловживаючи повноваженнями,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе татретіх осіб,усвідомлюючи незаконністьсвоїх дій,достовірно знаючи,що 01.09.2023 на підставі договору направо спеціальноговикористання воднихбіоресурсів урибогосподарських воднихоб`єктах Кременчуцькоговодосховища КР11min, підпорядкованими працівниками очолюваного ним підприємства здійснено промисловий вилов водних біоресурсів в кількості: судак 1404 (голів), вагою 415 кг. 700 гр.; плітка 482 (голів) вагою 100 кг. 946 гр.; окунь 45 (голів), вагою 10 кг. 480 гр.; синець 492 (голів), вагою 113 кг. 552 гр.; плоскирка 665 (голів), вагою 104 кг. 512 гр.

04.09.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, склав звіт про обсяги вилову водних біоресурсів за період з 28.08.2023 по 03.09.2023, відобразивши у ньому недостовірні відомості про обсяги виловлених водних біоресурсів, зазначивши, що за вказаний період ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код заЄДРПОУ 37787095 здійсненовилов укількості: (судак звичайний 0,026 т.), (плітка (тараня) 0,186 т.), (окунь 0,000 т.), (синець 0,000 т.), (плоскирка 0,040 т.) після чого підписав вказаний акт, чим надав документу статуту офіційного.

Того ждня, ОСОБА_6 ,перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місці,надіслав наофіційну електроннуадресу УправлінняДержавного агентствамеліорації рибногогосподарства уЧеркаській областізвіт прообсяги виловленихводних біоресурсівПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» кодза ЄДРПОУ37787095 за період з 28.08.2023 по 03.09.2023, у якому були відображені недостовірні відомості, чим спричинив державі збитків на суму 15 544 068 гривень, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1220/23-23 від 15.11.2023, що більш ніж у 11 582 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Він, же повторно перебуваючи на посаді директора ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095,діючи умисно,зловживаючи повноваженнями,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе татретіх осіб,усвідомлюючи незаконністьсвоїх дій,достовірно знаючи,що 06.09.2023 на підставі договору направо спеціальноговикористання воднихбіоресурсів урибогосподарських воднихоб`єктах Кременчуцькоговодосховища КР11min, підпорядкованими працівниками очолюваного ним підприємства здійснено промисловий вилов водних біоресурсів в кількості: судак 1875 шт. (голів), вагою 548 кг. 905 гр.; окунь 62 шт. (голів), вагою 14 кг. 515 гр.; синець 258 шт. (голів), вагою 147 кг. 270 гр.; плоскирка 1065 шт. (голів), вагою 173 кг. 535 гр.

10.09.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, склав звіт про обсяги вилову водних біоресурсів за період з 04.09.2023 по 10.09.2023 відобразивши у ньому недостовірні відомості про обсяги виловлених водних біоресурсів, зазначивши, що за вказаний період ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код заЄДРПОУ 37787095 здійсненовилов укількості: (судак звичайний 0,015 т.), (окунь 0,000 т.), (синець 0,000 т.), (плоскирка 0,030 т.), після чого підписав вказаний акт, чим надав документу статуту офіційного.

Того ждня, ОСОБА_6 ,перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місці,надіслав наофіційну електроннуадресу УправлінняДержавного агентствамеліорації рибногогосподарства уЧеркаській областізвіт прообсяги виловленихводних біоресурсівПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» кодза ЄДРПОУ37787095 за період з 04.09.2023 по 10.09.2023, у якому були відображені недостовірні відомості, чим спричинив державі збитків на суму 20359 365 гривень 27 копійок, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1218/23-23 від 15.11.2023, що більш ніж у 15 170 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Також, ОСОБА_6 ,перебуваючи напосаді директораПП «ВОЛТА-ЦЕНТР»код заЄДРПОУ 37787095, 04.09.2023 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, усвідомлюючи незаконність своїх дій, достовірно знаючи, що 01.09.2023 підпорядкованими працівниками очолюваного ним підприємства здійснено промисловий вилов водних біоресурсів в кількості: судак 1404 (голів), вагою 415 кг. 700 гр.; плітка 482 (голів) вагою 100 кг. 946 гр.; окунь 45 (голів), вагою 10 кг. 480 гр.; синець 492 (голів), вагою 113 кг. 552 гр.; плоскирка 665 (голів), вагою 104 кг. 512 гр., діючи в порушення п.9.13.3Правил промисловогорибальства врибогосподарських воднихоб`єктахУкраїни затвердженихНаказом Державногокомітету рибногогосподарства України№33від 18.03.1999відповідно доякого користувачамводних живихресурсів забороняєтьсявести неточнооблік таподавати неточнізвіти,облікові даніпро районита об`єктипромислу,обсяги вилученняводних живихресурсів,усвідомлюючи суспільнунебезпечність діяння,надіслав наофіційну електроннуадресу УправлінняДержавного агентствамеліорації рибногогосподарства уЧеркаській областізвіт прообсяги виловленихводних біоресурсівза періодз 28.08.2023по 03.09.2023у якомуприховав реальнийобсяг виловленихводних біоресурсів зазначивши, що за вказаний період ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код заЄДРПОУ 37787095 здійсненовилов укількості: (судак звичайний 0,026 т.), (плітка (тараня) 0,186 т.), (окунь 0,000 т.), (синець 0,000 т.), (плоскирка 0,040 т.), чим спричинив Державі збитків на суму 15544 068 гривень, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1220/23-23 від 15.11.2023.

Продовжуючи злочиннийумисел направленийна одержаннянеправомірної вигодидля себета третіхосіб ОСОБА_6 10.09.2023,більш точнийчас вході досудовогорозслідування невстановлено,перебуваючи уневстановленому місці,діючи умисно, зловживаючи повноваженнями, усвідомлюючи незаконність своїх дій, достовірно знаючи, що 06.09.2023 підпорядкованими працівниками очолюваного ним підприємства здійснено промисловий вилов водних біоресурсів в кількості: судак 1875 шт. (голів), вагою 548 кг. 905 гр.; окунь 62 шт. (голів), вагою 14 кг. 515 гр.; синець 258 шт. (голів), вагою 147 кг. 270 гр.; плоскирка 1065 шт. (голів), вагою 173 кг. 535 гр., діючи в порушення п. 9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №33 від 18.03.1999 відповідно до якого користувачам водних живих ресурсів забороняється вести неточно облік та подавати неточні звіти, облікові дані про райони та об`єкти промислу, обсяги вилучення водних живих ресурсів, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, надіслав на офіційну електронну адресу Управління Державного агентства меліорації рибного господарства у Черкаській області звіт про обсяги виловлених водних біоресурсів за період з 04.09.2023по 10.09.2023уякому приховавреальний обсягвиловлених воднихбіоресурсів зазначивши, що за вказаний період ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код заЄДРПОУ 37787095 здійсненовилов укількості: (судак звичайний 0,015 т.), (окунь 0,000 т.), (синець 0,000 т.), (плоскирка 0,030 т.), чим спричинив державі збитків на суму 20359 365 гривень 27 копійок, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1218/23-23 від 15.11.2023.

Внаслідок умисного зловживання повноваженнями ОСОБА_6 , державним інтересам завдано шкоди у загальній сумі 35903433 гривень 27 копійок, що у 26752 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили легалізацію майна одержаного злочинним шляхом за наступних обставин.

У серпні 2023 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 , являючись директором ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» код ЄДРПОУ 02800377 організував схему з легалізації майна отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення залучивши до неї підпорядкованого працівника завідуючого складом ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» ОСОБА_8 та директора ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» - ОСОБА_6 .

Відповідно до заздалегідь обумовленого плану, ОСОБА_7 здійснював контроль за обсягами виловлених водних біоресурсів, надавав засоби для здійснення вказаної діяльності (знаряддя лову, автомобілі для транспортування живих водних біоресурсів, складське зберігання) проводив роботу з реалізації суб`єктам господарювання водних біоресурсів.

ОСОБА_8 , як завідуючий складом ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ», здійснював прийом та облік виловлених водних біоресурсів, за вказівкою ОСОБА_7 здійснював реалізацію водних біоресурсів суб`єктам господарювання.

ОСОБА_6 , будучи керівником суб`єкта господарювання, у якого є право на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Кременчуцького водосховища КР 11min здійснював вилов водних біоресурсів відображаючи у звітних документах обсяги які не відповідають дійсності, та надавав не обліковані водні біоресурси для подальшої реалізації через афілійовані підприємства суб`єктам господарювання.

Так, 28.08.2023 до ОСОБА_8 на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_12 та поцікавився про можливість придбання свіжої риби, на що ОСОБА_8 надав мобільний номер ОСОБА_7 та сказав спілкуватися з даного приводу з ним.

29.08.2023 ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_7 , в розмові зазначив, що його цікавить придбання охолодженої риби, а саме: плотва, густера, судак, синець, окунь. В ході розмови вони обговорили вартість та умови співпраці.

01.09.2023 ОСОБА_12 , попередньо домовившись із ОСОБА_8 , близько 16:00 години прибув за адресою: АДРЕСА_1 до місця здійснення господарської діяльності ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ», де придбав згідно видаткової накладної водні біоресурси в кількості: судак 416 кг; плітка 99 кг; окунь 10 кг; синець 112 кг; плоскирка 102 кг, розрахувавшись готівкою у сумі 79993 гривні, передавши кошти особисто ОСОБА_8 , який у свою чергу надав видаткову накладну №Наш-004660 від 01.09.2023 у якій постачальником було зазначено ФОП ОСОБА_13 та якісне посвідчення №4660 від 01.09.2023 у якому виробником зазначено ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» а відправником ФОП ОСОБА_13 .

06.09.2023 ОСОБА_12 , попередньо домовившись із ОСОБА_8 , близько 16:00 години прибув за адресою АДРЕСА_1 до місця здійснення господарської діяльності ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ», де придбав згідно видаткової накладної водні біоресурси в кількості: судак 546 кг; синець 139 кг; плоскирка 173 кг; окунь 13 кг, розрахувавшись готівкою у сумі 100028 гривень, передавши кошти особисто ОСОБА_8 , який у свою чергу надав видаткову накладну №ФОП-000001 від 06.09.2023 у якій постачальником було зазначено ФОП ОСОБА_13 та якісне посвідчення №1 від 06.09.2023 у якому виробником зазначено ПП«ВОЛТА-ЦЕНТР» а відправником ФОП ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маскуючи незаконне походження водних біоресурсів, реалізували їх через афілійованого суб`єкта господарювання (ФОП ОСОБА_13 ), яка не обізнана з планом останніх, тобто розпорядилися майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, після чого розпорядилися отриманими коштами на власний розсуд.

11.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366 КК України - у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину.

18.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено прозміну ранішеповідомленої підозриу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.366КК України,ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України у пособництві в розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено прозміну ранішеповідомленої підозриу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбаченихч. 2 ст. 366 КК України у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, ч. 2 ст. 364-1 КК України - зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб використанні службовою особою приватного права, незалежно від організаційно-правової форми своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та у ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 209 КК України у пособництві в розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.27ч.2ст.209КК України у організації розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.02.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України у розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 07.02.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11.03.2024.

Причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 01.09.2023 з додатками до нього;

-протоколом огляду місця події від 06.09.2023 з додатками до нього;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.10.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від. 21.11.2023 з додатками до нього;

-протоколом тимчасового доступу від 17.11.2023 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області з додатками;

-листом Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 19.09.2023 №3-6.1.2-9/5436-23 з додатками до нього;

-листом Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 13.11.2023 №1-3-9/1914-23 з додатками до нього;

-листом Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 13.11.2023 №1-3-9/1916-23 з додатками до нього;

-листом Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 19.10.2023 №2-3-9/1778-23;

-листом Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 09.11.2023 №1-3-9/1899-23;

-висновком експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 15.11.2023 №1218/23-23;

-висновком експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 15.11.2023 №1220/23-23;

-протоколом за результатами проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.09.2023 №5428;

-протоколом за результатами проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.10.2023 №5759т;

-протоколом за результатами проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.09.2023 №5431;

-протоколом за результатами проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.09.2023 №5433;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 11.03.2024 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме:

-провести огляди вилучених системних блоків, жорстких дисків та носіїв інформації, які було вилучено в ході проведення обшуку 11.01.2024 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська. буд. 23. прим. № 6 на наявність фінансового-господарської документації з приводу отримання водних біоресурсів ПрАТ «Боровицьке», після чого провести аналіз отриманої інформації, разом із іншими вилученими документами у підконтрольних суб`єктів господарювання в ході досудового розслідування щодо походження водних біоресурсів ПрАТ «Боровицьке», які були виявлені на складі підприємства з урахуванням, виловлених біоресурсів відповідно до виданих дозволів на видобування водних біоресурсів;

-виконати ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів до ПрАТ «Київстар» від 26.02.2024 та ФОП ОСОБА_17 (код НОМЕР_1 ) від 26.02.2024;

-звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо податкової звітності ФОП ОСОБА_17 , яка знаходиться у ГУ ДПС Кіровоградській області (м. Кропивницький);

-отримати висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи;

-розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме ухвал Черкаського апеляційного суду;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких будуть використані як докази під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, а саме: тривалість та складність проведення судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої може тривати понад один місяць, великий об`єм електронної інформації, який знаходиться у системних блоках, та їх аналіз разом із іншими вилученими документами у підконтрольних суб`єктів господарювання в ході досудового розслідування щодо походження водних біоресурсів ПрАТ «Боровицьке», які були виявлені на складі підприємства з урахуванням, виловлених біоресурсів відповідно до виданих дозволів на видобування водних біоресурсів, також віддаленість суб`єктів у яких необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відповідно до ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси до ПрАТ «Київстар» від 26.02.2024 (перебуває на виконанні), яке знаходиться у м. Київ та ФОП ОСОБА_17 (код НОМЕР_1 ) від 26.02.2024, яка знаходиться у м. Світловодськ, Кіровоградської області з метою перевірки достовірності та законності наданих стороною захисту копій документів (товарно-транспортна накладна, в якій зазначено, де придбано рибу) та сертифікат якості, щодо поставок товару між ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» (код 3778709) та ФОП ОСОБА_17 , перевірка обставини місце перебування водія який здійснював доставку водних біоресурсів відповідно до договірних умов, необхідінсть витребування відомостей щодо податкової звітності ФОП ОСОБА_17 у ГУ ДПС Кіровоградській області (м. Кропивницький), тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме ухвал Черкаського апеляційного суду, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальномупровадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк становить не менше чотирьох місяців, слідчий за погодженням із прокурором звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023250310000481до чотирьох місяців, тобто до 11 квітня 2024 року.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Судом встановлено,щоу провадженніслідчого відділуЧеркаського РУПГУНП вЧеркаській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023250310000481від 15.02.2023,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.249,ч.2ст.209,ч.2ст.366,ч.2ст.364,ч.2ст.364-1 ККУкраїни.

11.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366 КК України - у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину.

18.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено прозміну ранішеповідомленої підозриу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.366КК України,ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України у пособництві в розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено прозміну ранішеповідомленої підозриу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбаченихч. 2 ст. 366 КК України у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, ч. 2 ст. 364-1 КК України - зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб використанні службовою особою приватного права, незалежно від організаційно-правової форми своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та у ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 209 КК України у пособництві в розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.27ч.2ст.209КК України у організації розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.02.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України у розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 07.02.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11.03.2024.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 11.03.2024.

Згідно з вимогами абзацу 1 статті ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно доп.2абзацу третьогост.219КПК Українидосудове розслідуванняповинно бутизакінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування, у випадках, передбаченихст. 294цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні прокурором доведено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу, а саме : провести огляди вилучених системних блоків, жорстких дисків та носіїв інформації, які було вилучено в ході проведення обшуку 11.01.2024 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська. буд. 23. прим. № 6 на наявність фінансового-господарської документації з приводу отримання водних біоресурсів ПрАТ «Боровицьке», після чого провести аналіз отриманої інформації, разом із іншими вилученими документами у підконтрольних суб`єктів господарювання в ході досудового розслідування щодо походження водних біоресурсів ПрАТ «Боровицьке», які були виявлені на складі підприємства з урахуванням, виловлених біоресурсів відповідно до виданих дозволів на видобування водних біоресурсів; виконати ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів до ПрАТ «Київстар» від 26.02.2024 та ФОП ОСОБА_17 (код НОМЕР_1 ) від 26.02.2024; звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо податкової звітності ФОП ОСОБА_17 , яка знаходиться у ГУ ДПС Кіровоградській області (м. Кропивницький); отримати висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме ухвал Черкаського апеляційного суду; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких будуть використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023250310000481 від 15.02.2023 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.04.2024, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023250310000481 від 15.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 209 ККУкраїни та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 209 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 11 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 08 березня 2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1