Ухвала

від 06.03.2024 по справі 760/23177/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/23177/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/465/2024

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудмоноліт»</a> на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудмоноліт»</a>, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегралінвест» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Київбудмоноліт» залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 180 грн 30 коп.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана ТОВ «Київбудмоноліт» 25 січня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням та трек-номером відправлення.

Станом на 06 березня 2024 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.

Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 2 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудмоноліт»</a> на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 рокувважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст виготовлено 06 березня 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді: