Ухвала

від 08.03.2024 по справі 320/14073/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 березня 2024 року Київ № 320/14073/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Центр» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Центр» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 112720702 від 29.06.2021 винесене відповідачем.

Ухвалою від 13.10.2023 (суддя Шевченко А.В.) судом відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу.

Суд ухвалою від 15.11.2023 поновив відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ухвали від 06.12.2023 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів. Підготовче засідання відкладено до 10.01.2024.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу 28.02.2024 матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладено, суд уважає за необхідне розгляд справи розпочати з початку на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 30, 33, 35, 49, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 2024 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їхніх представників).

5. Витребувати у позивача за два дні до початку підготовчого засідання наступні докази, які необхідно подати через канцелярію суду, а саме належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії таких документів:

- на підтвердження факту постачання товару покупцю, що є предметом договору поставки № 15/11-1К, зокрема, але не виключно, товарно-транспортні накладні;

- усі первинні фінансово-господарські (бухгалтерські) документи, які містять відомості про спірну господарську операцію та підтверджують її здійснення;

- довіреностей на отримання товару покупцем; акти приймання-передачі товару;

- доказів використання придбаного товару у власній господарській діяльності;

- доказів зберігання товару, складську документацію тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.