Ухвала

від 06.03.2024 по справі 320/36333/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2024 року м. Київ № 320/36333/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомГромадської організації "Київський міський комітет порятунку бізнесу"

доКиївського міського голови Кличка Віталія Володимировича

Київської міської військової адміністрації (Київської міської державної

адміністрації)

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація "Київський міський комітет порятунку бізнесу" із позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Київської міської військової адміністрації (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить суд визнати протиправними дії та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.

Копію ухвали від 24.10.2023 було відправлено позивачу на електронну адресу зазначену в позовній заяві. Копію ухвали від 24.10.2023 отримано позивачем 04.12.2023, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

Станом на 06.03.2024 позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.10.2023 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації "Київський міський комітет порятунку бізнесу" до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Київської міської військової адміністрації (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить суд визнати протиправними дії та скасування рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.