Ухвала

від 07.03.2024 по справі 380/14285/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа №380/14285/22

касаційне провадження №К/990/42524/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі № 380/14285/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейдинг ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.01.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі № 380/14285/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейдинг ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і зобов`язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 380/14285/22.

Із вказаних судових рішень вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2022 № 4765/13-01-07-07 про відмову в бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку податку на додану вартість за січень 2022 року в сумі 14000000,00 грн, а також зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтрейдинг ЛТД» у податковій декларації з податку на додану вартість від 21.02.2022 за звітний (податковий) період січень 2022 року, реєстраційний номер 9036959766.

Відповідач на обґрунтування заяви зазначає, що виконання рішень у цій справі до їх перегляду Верховним Судом, у разі задоволення касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області, надасть позивачу можливість стягнення 14000000,00 грн, що призведе до значних втрат Державного бюджету України, що, з огляду на критичну ситуацію в країні та дефіцит Державного бюджету України, може безпосередньо вплинути на обороноздатність країни та поставити під загрозу фінансування Збройних сил України.

Крім того, Головне управління ДПС у Львівській області звертає увагу на те, що позивач має ознаки фіктивності, з моменту створення фактично не провадить господарську діяльність, Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо порушення кримінального провадження № 72024141100000001, в межах якого службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейдинг ЛТД» підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, відповідач просить Верховний Суд зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі № 380/14285/22.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 380/14285/22 з урахуванням наведених ним доводів, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі № 380/14285/22 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі № 380/14285/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду