Ухвала
від 06.03.2024 по справі 392/1909/23
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1909/23

Провадження № 2-о/392/8/24

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А., присяжних Кавун І.В., Коркач Л.А.,

секретар Кальна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Маловисківська міська рада, як орган опіки та піклування,

про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник адвокат Гуцул М.С. заявила клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства "Маловисківська лікарня" Маловисківської міської ради медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що даний документ підлягає дослідженню експертами для встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_2 .

Клопотання представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 10 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналізуючи зміст заяви громадянина ОСОБА_1 , суд установив, що заявник просив визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити заявника опікуном недієздатної особи.

Відомості, що перебувають у медичних документах, можуть мати істотне значення під час проведення експертизи для встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_2 .

Судом враховано, що зазначені відомості, які можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці.

Тобто, доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 обмежений законом.

Тому, насправді заявник ОСОБА_1 самостійно не може надати у розпорядження суду цей документ.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому, для задоволення заявленого клопотання є законні підстави.

Керуючись статтею 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника адвоката Гуцул Марини Сергіївни задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Маловисківська лікарня" Маловисківської міської ради (код в ЄДРПОУ 01995203, вул. Шевченка, 64 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжні

Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено12.03.2024
Номер документу117535104
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

Судовий реєстр по справі —392/1909/23

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні