Ухвала

від 04.03.2024 по справі 643/21914/19

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/21914/19

Провадження № 2/643/261/24

УХВАЛА

04.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: Соляник О.О.,

представника відповідача-2: Темнюкової М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2. ОСОБА_2

3. Державний реєстратор КП «РегістрСервіс» Первомайської

міської ради Харківської області Малишев Віталій

Валерійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, скасування рішень, припинення та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/21914/19 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), відповідно до змісту якого позивач просить суд:

-визнати недійсним Договір № 1563/К купівлі-продажу прав вимоги від 12.07.2019, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 ;

-визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 444/06-КВ/Z, укладений 12.07.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Під час підготовчого провадження позивачем подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до змісту якої позивач змінив суб`єктний склад учасників справи, зазначивши відповідачами Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі відпллвідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича (далі відповідач-3), а також змінив предмет позову та просив суд:

-визнати недійсним Договір № 1563/К купівлі-продажу прав вимоги від 12.07.2019, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 ;

-визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 444/06-КВ/Z, укладений 12.07.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 ;

-скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни № 47754611 від 12.07.2019 щодо зміни іпотекодержателя ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_2 , та припинити обтяження (індексний № 47755036, номер запису про обтяження 5598964);

-скасувати рішення державного реєстратора КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишева Віталія Валерійовича про державну реєстрацію за ОСОБА_2 прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 48906675 від 27.09.2016 щодо реєстрації права власності на 2-х кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,2 м.кв., житловою площею 34,8 м.кв., припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , поновити право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , за позивачем.

Під час підготовчого провадження судом протокольною ухвалою від 04.03.2024 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, у зв`язку з чим справа розглядається в редакції, викладеній в означеній заяві.

Представники позивача та відповідача-2 у підготовчому засіданні вважали за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, зазначили що всі докази ними подані, заяви та клопотання відсутні.

У підготовче провадження відповідач-1, відповідач-3 та третя особа не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/21914/19 до судового розгляду по суті на 17.04.2024року о09год.00хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко