Ухвала

від 11.03.2024 по справі 145/480/24

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/480/24

Провадження №1-кс/145/99/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" березня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннязаступника начальникаСВ ВП№2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12024020080000053 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальникаСВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувсядо судуіз клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування №12024020080000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Установлено, що 06.03.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що о 18:00 годині під час проходження стаціонарного лікування в КНП "Багатопрофільна лікарня Тивріської селещної ради" внаслідок ускладнення від анестезії, введеної лікарем-анастезіологом ОСОБА_5 перед запланованою операцією на гомілці помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител с. Василівка, Тиврівської ТГ, який був доставлений до медичного закладу 19.02.2024 з діагнозом: закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламкім.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 06.03.2024 за добровільною письмовою згодою медичного директора КПН «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події - палати № 1 відділення екстреної медичної допомоги КПН «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, під час якого виявлено труп ОСОБА_6 та вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 523 від 19.02.2024 ОСОБА_6 .

Вилучена медична картастаціонарного хворого№ 523від 19.02.2024 ОСОБА_6 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину, необхідна для проведення судових експертиз, та може бути використана під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

Медичну карта стаціонарного хворого № 523 від 19.02.2024 відповідно до ст. 98 КПК України 06.03.2024 визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вищезазнача медична картастаціонарного хворого№ 523від 19.02.2024 ОСОБА_6 є доказом злочину, необхідна у проведенні судових експертиз, а тому з метою збереження речового доказу, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 06.03.2024 під час проведення огляду місця події палати № 1 відділення екстреної медичної допомоги КПН «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради Вінницького райну Вінницької області, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 523 від 19.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовезасідання заступникначальника СВВП №2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заступник начальника СВ обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заступник начальника СВ відділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,170,171,172, 173,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2024 під час проведення огляду місця події палати № 1 відділення екстреної медичної допомоги КПН «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради Вінницького райну Вінницької області, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 523 від 19.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1