Ухвала

від 11.03.2024 по справі 317/402/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/402/22

Провадження № 2/317/14/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представників відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у режимі відеоконференції з використанням представником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області документацію із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 2322185700:01:002:7517 та правовстановлювальний документ на земельну ділянку з кадастровим номером 2322185700:01:002:7517.

Клопотання обґрунтовує тим, що для проведення судової експертизи у справі необхідні ці документи, яких у позивача немає, але вони є у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Самостійно отримати ці документи або їх копії позивач не може, оскільки вони охороняються Законом України «Про захист персональних даних».

Представник позивача, адвокат Норочевський О.О., до суду не з`явився, у заяві від 10.03.2024 просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, послався на невиконання позивачем вимог ст. 84 ЦПК України. При цьому представник позивача припустив, що за умови самостійного звернення, представнику позивача будуть надані витребувані документи. Самостійно надавати такі документи до суду представник відповідача наміру не має, оскільки це питання підлягає узгодженню із керівництвом.

Представники відповідачів, адвокати ГончаренкоП.П. та Білицький Є.М., заперечували проти клопотання представника позивача з цих же підстав.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

02.10.2023 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, виконання якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

03.01.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, зокрема документації із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 2322185700:01:002:7517 та правовстановлювального документа на земельну ділянку з кадастровим номером 2322185700:01:002:7517.

07.02.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача Фермерського господарства «Надія», адвоката Норочевського О.О., про поновлення провадження по даній цивільній справі у зв`язку з виниклою необхідністю витребування у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області додаткової документації, необхідної для проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду документів, які він просить витребувати, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову та необхідні для проведення судової експертизи.

Суд враховує, що заперечення представників відповідачів є формальними. Як представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, так і інші учасники справи, обізнані, що відсутність витребуваних представником позивача документів є перешкодою для проведення судової земельно-технічної експертизи. Оскільки представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не висловив намірів подати ці докази самостійно, наявні підстави для їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Норочевського О.О., задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області документацію із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 2322185700:01:002:7517 та правовстановлювальний документ на земельну ділянку з кадастровим номером 2322185700:01:002:7517.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян