Ухвала

від 11.03.2024 по справі 442/1951/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/1951/24

Провадження №2/442/672/2024

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

11 березня 2024 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" (місцезнаходження вул. Степана Бандери, 87, офіс 54, м. Львів, 79013), від імені якого діє Бачинський Остап Михайлович (адреса АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

08.03.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла зазначена вище позовна заява.

11.03.2024 суддею отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Дана позовназаява поданаз додержаннямвимог статейст.175,177ЦПК України.Відсутні підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справі.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в день оформлення договору позики №000200110609 від 15.01.2020 (виписка з рахунку та/або інший документ). Вказує, що вжиті позивачем заходи для отримання зазначеної інформації виявились безрезультатними, оскільки з відповіді АТ КБ "Приватбанк" вбачається, що банк немає можливості надати запитувану інформації, яка є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки існують сумніви у добросовісному виконанні відповідачем своїх обов`язків та позивач самостійно надати докази не має можливості, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" (місцезнаходження вул. Степана Бандери, 87, офіс 54, м. Львів, 79013), від імені якого діє Бачинський Остап Михайлович (адреса АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 09 квітня 2024 року о 09:15 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (адреса вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) інформацію про рух коштів поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в день оформлення договору позики №000200110609 від 15.01.2020 (виписка з рахунку та/або інший документ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.