Справа № 161/4597/24
Провадження № 2-н/161/717/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у видачі судового наказу
11 березня 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши заяву стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волі, 22» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та відрахувань до ремонтного фонду з боржника ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСББ «Волі, 22» про видачу судового з метою стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та відрахувань до ремонтного фонду з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 та ч.2ст.167 ЦПК Українисуд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостоюстатті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підтвердження сплати судового збору у цій справі заявник додає копію платіжної інструкції № 506 від 14 лютого 2024 року про сплату судового збору в розмірі 302 гривні та копію платіжної інструкції № 511 від 20 лютого 2024 року на суму 0,80 гривень (а. с. 1, 2).
Однак відомостями з Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» підтверджується, що вищевказані платіжні інструкції про сплату судового збору вже використано заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу (справа № 161/3410/24), де ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року відмовлено у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Таким чином, оскільки платіжну інструкцію № 506 від 14 лютого 2024 року та платіжну інструкцію № 511 від 20 лютого 2024 року використано в межах іншої справи як доказ сплати судового збору, приходжу до висновку, що заявник не виконав вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України в частині подання до суду належних доказів сплати судового збору.
Наведене свідчить про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.160, 164, 165,166 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волі, 22» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та відрахувань до ремонтного фонду з боржника ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2024 |
Оприлюднено | 12.03.2024 |
Номер документу | 117539679 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Гринь О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні