Ухвала

від 11.03.2024 по справі 524/798/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/798/24

Провадження № 4-с/524/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року до суду надійшла дана скарга за підписом ОСОБА_2 , в якій заявник просить одночасно визнати незаконними рішення державних виконавців вказаного ВДВС у різних виконавчих провадженнях по накладенню арештів на майно та скасувати всі арешти з усього майна належного ОСОБА_1 .

Дана скарга ухвалою судді від 26 січня 2024 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Копію ухвали суд направляв неодноразово заявнику та його представнику як засобами рекомендованого поштового зв`язку, так і засобами електронної пошти, які були отримані відповідно 16 лютого 2024 року та 26 січня 2024 року .

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 26 січня 2024 року, заявником та його представником не були усунені.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини, а також, що заявник та його представник зловживають своїми процесуальними правами та обов`язками, що виразилося у прояві власної байдужості та недбалості, оскільки не вживали жодних дій щодо виконання вимог та ухвали суду, відсутності зацікавленості у русі справи, повідомлення про зміну місця перебування та/або проживання заявника, не вживали заходи по усуненню недоліків та щодо отримання копій ухвали, які направлялися неодноразово, що станом на 11 березня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 26 січня 2024 року заявником та його представником усунуті не були, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої скарги і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання скарги неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із тотожною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги за відсутності спорів про право, а також у разі наявності спорів про право до суду загальної юрисдикції із позовною заявою до відповідних відповідачів - стягувачів про скасування арештів у порядку цивільного судочинства за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача у випадку, коли спірне майно не є нерухомим майном, або за правилами виключної підсудності за місцем знаходження спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала виготовлена та підписана 11 березня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: