Ухвала

від 11.03.2024 по справі 539/393/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/393/24

Провадження № 2/539/364/2024

УХВАЛА

11.03.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про участьу судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуу цивільнійсправі №539/393/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Територіальний сервісний центр МВС №5343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зобов`язання повернути автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

07.03.2024працівником канцеляріїсуду зареєстрованоклопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка І.О., в якому він просить судове засідання, призначене на 13.03.2024 о 09:30 годині і подальші судові засідання по справі №539/393/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів на базі відеоконференцзв`язку «ВКЗ». В обґрунтування клопотання посилався на віддаленість суду від його місця роботи (місто Полтава) та військові дії на території України.

Вивчивши заяву представника позивача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областінаявна технічнаможливість провестисудове засіданняв режимівідеоконференції задопомогою врежимі відеоконференціїза допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заявупредставника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2024 о 09:30 годині, та в наступних судових засіданнях по справі №539/393/24 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2024 о 09:30 годині, та в наступних судових засіданнях по справі №539/393/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко