Ухвала

від 11.03.2024 по справі 349/2336/23

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2336/23

2/458/84/2024

УХВАЛА

11.03.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринчишина Ігоря Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023року ОСОБА_1 подала до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, в якій позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за нею, ОСОБА_1 , в с.Нижня Липиця Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 08.12.2023року, для розгляду цієї справи визначено суддю Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ГаврилюкО.О.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ГаврилюкО.О. від 11.12.2023року матеріали справи передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Турківського районного суду Львівської області з підстав, які вказані в ухвалі суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 03.01.2024року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районногосуду Львівськоїобласті Ференц Р.І.

Ухвалою суду від 02.02.2024року відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11.03.2024року.

08.03.2024року на електронну адресу Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Гринчишина Ігоря Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (77001, вулиця Галицька40, м.Рогатин, Івано-Франківська область).

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує його з врахуванням наступного.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не додано доказів відправлення такої заяви іншим учасникам справи.

Окрім цього, клопотання надійшло до суду 08.03.2024року з порушенням встановленого ст. 212 ЦПК України строку, тобто менш ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання.

Із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку позивач та його представник в суд не зверталися.

Враховуючи відсутністьдоказів направленняклопотання проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції іншимучасникам справи,пропуск позивачемта йогопредставником п`ятиденного строку подання заяви суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринчишина Ігоря Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 11.03.2024року.

Суддя Р.І. Ференц