Ухвала

від 11.03.2024 по справі 147/24/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/24/24

Провадження № 2/147/92/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

11 березня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кряж-Агро-1" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

в с т а н о в и в:

у січні 2024 року виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кряж-Агро-1" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 у справі № 147/24/24 (провадження 2/147/92/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовче засідання прокурор Романова Л.М. не з`явилась, 11.03.2024 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справу до розгляду по суті.

Позивач Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явились, 11.03.2024 на адресу суду подали пояснення на позовну заяву, в якому також просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи СТОВ «Агрофірма "Кряж-Агро-1» в підготовче засідання не з`явились, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кряж-Агро-1" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Призначити цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кряж-Агро-1" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації до судового розгляду по суті на 09.00год.02квітня 2024року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак