Ухвала

від 11.03.2024 по справі 298/2337/23

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/2337/23

Номер провадження 2/298/373/23

УХВАЛА

про поверненняпозовної заяви

11 березня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про поновлення попередніх умов праці і оплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про поновлення попередніх умов праці і оплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ній, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали суду було надіслано позивачці поштовим відправленням за вказаною нею в позовній заяві адресою місця проживання та на електронну адресу, яку вона зазначила у поданому позові.

При цьому,11березня 2024року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява в якій вона з посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України просить повернути їй подану нею позовну заяву про поновлення попередніх умов праці і оплати заробітної плати за час вимушеного прогулу. У заяві зазначила, що недоліки вказаної позовної заяви усувати не буде.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, а позивачка звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить означеній нормі закону, дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до відкриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезнянськоїшколи мистецтвВеликоберезнянської селищноїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,про поновленняпопередніх умовпраці іоплати заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич