Ухвала

від 12.02.2024 по справі 490/11356/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/11356/23

н\п 2-о/490/80/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міськарада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді2023 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила ухвалити рішення, яким встановити факт що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26 червня 1995 року, яке видано міською службою приватизації житлового фонду м. Миколаєва, згідно з розпорядженням від 15.06.1995 року №4834, у якому співвласником зазначена « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від20.11.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судове засідання 12.02.2024 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, у якій представник Миколаївської міської ради просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи суд з метою повного з`ясування обставин справи у Комунального підприємства «Міжміське Бюро технічної інвентаризації» слід витребувати інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_1 .

Судове засіданні відкласти на 15.05.2024 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Міжміське Бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засіданні відкласти на 15.05.2024 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до КП «Міжміське Бюро технічної інвентаризації» для виконання (540006, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох