Ухвала

від 11.03.2024 по справі 213/1117/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1117/24

Номер провадження 2/213/821/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33) про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.03.2024 року звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за проведені навчальні заняття понад зменшене педагогічне навантаження за період з 01.09.2016 по 30.06.2017 в сумі 1983,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона працює на посаді викладача основному штаті ВСП «ПФК КНУ», має кваліфікацію «спеціаліст вищої категорії» з педагогічним званням «викладач-методист». Протягом 2016-2017 навчального року вона перебувала на лікарняному та у відрядженні, тому роботодавець відповідно до пункту 79 Інструкції «Про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти», затвердженої наказам Міністерства освіти № 102 від 15.04.1993, та пункту 3.6 Положення про порядок заміщення тимчасово відсутніх педагогічних працівників ВСП «ПФК КНУ» П-10-81-2021 при розрахункузаробітної платибув зобов`язанийбез будь-якихзаяв працівникавидати наказщодо корегуваннянавантаження вбікйого зменшеннята провестиперерахунок кількостіпроведених занятьзверх зменшененавантаження длянарахування заробітноїплати зазаняття,проведені понаднавантаження післякорегування.Однак,відповідач належного корегуванняпедагогічного навантаженняпозивача черезїї тимчасовунепрацездатність тавідрядження непровів,позбавив їїналежної оплатипраці заперіод 01.09.2016-30.06.2017,у зв`язкуз чиммає передпозивачем заборгованістьпо заробітнійплаті завказаний періодв сумі1983,80грн. станом на 30 червня 2017 року (з врахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 30 %).

Для обґрунтування усіх обставин позовної заяви та підтвердження правильності розрахунків ціни позову позивач подала клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК країни, подано одночасно із позовною заявою, а тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач- не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33)належним чином засвідчені копії документів:

- Довідки про обсяг зменшеного педагогічного навантаження ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 по 30.06.2017 року;

- бухгалтерського розрахунку обсягу зменшення педагогічного навантаження ОСОБА_1 відповідно до пункту 79 Інструкції 102 за 2016-2017 навчальний рік.

- бухгалтерського розрахунку обсягу педагогічних годин, проведених ОСОБА_1 зверх зменшеного навантаження, відповідно до пункту 79 Інструкції 102 педагогічного навантаження за 2016-2017 навчальний рік, тобто період від 01.09.2016 по 30.06.2017 року.

- довідки про розмір заробітної плати, обчисленої відповідно до пункту 79 Інструкції 102 за педагогічні години, проведені зверх зменшеного навантаження за період від 01.09.2016 по 30.06.2017 року;

- фінансових документів на підтвердження розрахунку з ОСОБА_1 у червні/липні 2017 року або довідку про відсутність цього розрахунку;

- тарифікаційного списку на 01.01.2017 для підтвердження розміру надбавки за престижність праці (20%) та за вислугу років ( 30%) ОСОБА_1 за постановою КМУ №373 і №78;

- належної якості табуляграми ОСОБА_1 за вересень 2016 , грудень 2016 , лютий 2017 і травень 2017 року.

Встановити строк подання доказів до 10 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючийсуддя В.В.Попов