Ухвала

від 11.03.2024 по справі 216/1633/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1633/24

провадження 1-кс/216/589/24

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042080000133 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 42023042080000133 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що для отримання права на земельну ділянку за кадастровим номером 1211000000:08:316:0009 площею 0,0056 га за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 у Центрально-Міському районі з цільовим призначенням під розміщення гаража, право оренди на земельну ділянку зареєстровано 07.09.2021 на підставі договору оренди від 17.08.2021, використано договір купівлі-продажу від 27.03.2009 ВМС № 790539, який може містити недостовірні дані щодо розміру гаражу.

Криворізькою центральною окружною прокуратурою під час здійснення представницьких повноважень моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2021, справа № 216/446/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на самочинно реконструйований гараж розташований за адресою: АДРЕСА_2 з підвалом.

Вказаним рішенням суду у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на самочинно збудоване майно - відмовлено.

Відповідно до змісту вищевказаного судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2021, справа № 216/446/21, вбачається, що згідно до повідомлення від 14.12.2018, при обстеженні будівлі гаражу була виявлена самочинна реконструкція, а саме: гараж літ. «А», загальною площею забудови 42,6 кв.м. (був розмір гаражу 4,60*4,00 м став 6,65*6,40 м).

Крім того, як вбачається зі змісту судового рішення, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу гаража від 27.03.2009 було придбано у власність гараж, який складається з шлакоблоку гаража площею 18,4 кв.м., з цегляним підвалом п/д. Гараж розміром 4,60*4,0 м.

Як вбачається з довідки № 025/12-2018-Б при обстеженні гаражу виявлено, що за рахунок виконання реконструкції, загальна площа гаражу змінилася та складає 42,6 кв.м.

Як вказав суд у вищевказаному судовому рішенні, позивачем не надано доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питання прийняття в експлуатацію самочинно реконструйованого гаражу. Визнання судом права власності на самочинне будівництво можливо лише у тому разі, якщо в прийнятті такого об?єкта в експлуатацію було незаконно відмовлено та за умови дотримання визначених законом вимог, які необхідні для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкта.

Разом з тим, встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2017 № 1511 громадянці ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 гараж І у Центрально-міському районі орієнтовною площею 0,005586 га. Вказану площу визначено Містобудівним розрахунком з техніко-економічними показниками, виготовленого на замовлення ОСОБА_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2014 році. У вказаному містобудівному розрахунку зазначена площа забудови гаражу - 42,56 кв.м згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 16.04.2009 року, номер витягу: 22507390, рестраційний номер: 26598821 на правах приватної власності належить ОСОБА_4 .

Вивченням матеріалів проекту землеустрою від 20.09.2017 шодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 , який затверджено Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2018 № 2752, вбачається, що в ньому міститься договір купівлі-продажу гаражу від 27.03.2009, який зареєстровано в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно - 16.04.2009 та зі змісту якого вбачається, що гараж, що відчужується за даним Договором, розташований у АДРЕСА_2 та складається з: шлакоблок гаража площею 37,5 кв.м. з цегляним підвалом п/д. Гараж розміром 6,65 м* 6,4 м.

В подальшому Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2018 за № 3140 громадянці ОСОБА_4 надано із земель комунальної власності в оренду земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,0056 га на АДРЕСА_3 (кадастровий номер 1211000000:08:316:0009) за цільовим призначенням - землі для будівництва індивідуальних гаражів (код 02.05) під розміщення гаража.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на теперішній час за ОСОБА_4 зареєстровано 07.09.2021 право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1211000000:08:316:0009 площею 0,0056 га на підставі Договору оренди земельної ділянки від 17.08.2021 за реєстраційним номером 2021427, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 .

Таким чином вбачається, що ОСОБА_4 надано в оренду земельну ділянку з урахуванням розміру гаражу площею забудови 42,56 м2.

Разом з тим, як вбачається відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 набула право власності на гараж розміром 4,60 м*4,0 м, тобто площею забудови 18,4 м2 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2009 ВМС № 790539.

Таким чином, відомості щодо розміру гаражу площею забудови 42,56 м2 з розрахунку якого надано ОСОБА_4 у користування земельну ділянку площею 0,0056 га, не відповідають розмірам гаражу площею забудови 18,4 м2, право власності який набуто на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2009 ВМС № 790539, що вбачається згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказане може свідчити про використання завідомо підробленого документа, а саме договору купівлі-продажу гаража від 27.03.2009 для отримання права на земельну ділянку більшої площі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба у отриманні належним чином завірених копій документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №216/446/21, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив клопотання розглядати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 42023042080000133 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК Україн, за фактом того, що для отримання права на земельну ділянку за кадастровим номером 1211000000:08:316:0009 площею 0,0056 га за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 у Центрально-Міському районі з цільовим призначенням під розміщення гаража, право оренди на земельну ділянку зареєстровано 07.09.2021 на підставі договору оренди від 17.08.2021, використано договір купівлі-продажу від 27.03.2009 ВМС № 790539, який може містити недостовірні дані щодо розміру гаражу.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах цивільної справи №216/446/21, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме позовної заяви ОСОБА_4 з усіма доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, технічного паспорту на будівлю гаража б/н від 14.12.2018, повідомлення від 14.12.2018, договору купівлі-продажу від 27.03.2009, договору оренди земельної ділянки № 2020427, технічного звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з обстеження гаражу, довідки № 025/12-2018-Б, листа від 11.03.2021 № 7-23/26-16/222 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.10.2021 у справі 216/446/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах цивільної справи №216/446/21.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 11 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6