Ухвала

від 08.03.2024 по справі 585/1037/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1037/24

Номер провадження 1-кс/585/378/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000199 від 28.02.2024 року, попередня правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 190 КК України. 27.02.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під приводом працівника банку, в період дії воєнного стану, 27.02.2024 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснивши телефонний дзвінок на мобільний номер заявниці, виманила конфіденційну інформацію про банківську картку у заявниці, заволоділа грошовими коштами заявника з кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , у сумі 37646 гривень, після того, як остання повідомила по мобільному телефону дані банківської картки. Відомості за даним фактом 28.02.2024 року було внесено в ЄРДР за № 12024200470000199 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що у її власності перебуває дві банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одна картка для виплат № НОМЕР_4 , а також банківська кредитна картка № НОМЕР_3 . Кредитний ліміт на банківській № НОМЕР_3 з банківським рахунком ( НОМЕР_5 ) був 25 000 гривень. Вказані вище банківські картки, та старі банківські картки були прив`язані до наявного абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_6 . Інших абонентських номерів мобільних телефонів у її розпорядженні немає. Так, 27.02.2024 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_6 зателефонувала невстановлена особа, яка представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , яка повідомила, що на даний час із її банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється викрадення грошових коштів невідомими шахраями. Для того щоб здійснити зняття грошових коштів із її банківських карток вона повинна надати свої банківські реквізити для блокування картки. Почувши це вона в телефонному режимі повідомила даній особі, яка представилась працівником банку свої банківські реквізити двох своїх банківських карток (захисний код, строк карток,а також номер банківських карт). Після цього дана особа повідомила, що заблокує мої банківські картки та поклала слухавка. Після чого, через деякий час близько пів години після дзвінка вона почала отримувати повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що із моєї картки № НОМЕР_3 відбувається зняття грошових коштів. Так, було піднято кредитний ліміт на банківській картці № НОМЕР_3 до 35 000 гривень, після чого перераховано на кредитну картку із картки для виплат 3500 гривень, а також із скарбники зараховано на кредитну картку 480 гривень. Вже після чого відбулось 27.02.2024, придбання продуктів в Сільпо на суму 499 гривень, а також зняття готівки в банкоматі у розмірі 37 000 гривень, за адресою банкомату АДРЕСА_3 , після чого було поповнено мобільного номеру телефону НОМЕР_7 на суму 74,00 гривень, а також НОМЕР_8 на суму 73,00 гривень. Слідство вважає, що невідома особа вчинила відносно ОСОБА_4 , з використання ЕОМ відносно потерпілої ОСОБА_4 , скориставшись послугою оператора мобільного зв`язку «відновлення sim-картки» чи іншим способом, отримавши тимчасовий доступ до абонентського номеру потерпілого, на який у подальшому прийшло смс-повідомлення від банківської установи із тимчасовим кодом входу до облікового запису із мобільного додатку банківської установи. Установлення обставин вчинення шахрайських дій з картки ОСОБА_4 , можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонента) телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », присвоєно код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12024200470000199 від 28.02.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , а саме до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в (в тому силі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », присвоєно код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 та які містять інформацію :

1)про користувача абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

2)про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 26.02.2024 по 00 год. 00 хв. 28.02.2024 із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

3)про адреси розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А);

4)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

5)про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

6)про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

7)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1