Ухвала

від 11.03.2024 по справі 521/18987/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4424/24

Номер провадження: 22-ц/813/4425/24

Справа № 521/18987/23

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Комлевої О.С., отримавши цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Хайнак Валерія Даниловича, представника ОСОБА_1 на рішенняМалиновського районного суду м.Одеси від15січня 2024року та на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2024 року про відмову в затвердженні мирової угоди уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації, стягнення моральної шкоди, треті особи Вища рада правосуддя, Одеський апеляційний суд, Малиновський районний суд м. Одеси, Суворовський районний суд м. Одеси, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації, стягнення моральної шкоди, треті особи Вища рада правосуддя, Одеський апеляційний суд, Малиновський районний суд м. Одеси, Суворовський районний суд м. Одеси, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2024 року у затвердженні мирової угоди укладеної 26 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Малиновськогорайонного судум.Одеси від15січня 2024року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду та ухвалою суду адвокат Хайнак В.Д., представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та скасувати рішення суду.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та апеляційної скарги учасниками у вказаній справі є Одеський апеляційний суд, а також ОСОБА_4 голова Одеського апеляційного суду, що, в свою чергу, ставить під сумнів розгляд цієї апеляційної скарги Одеським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК Українипідсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Судом вищої інстанції по відношенню до Одеського апеляційного суду є Верховний Суд.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.26,31,260,381 ЦПК України, апеляційний суду

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації, стягнення моральної шкоди, треті особи Вища рада правосуддя, Одеський апеляційний суд, Малиновський районний суд м. Одеси, Суворовський районний суд м. Одеси, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передати голові Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева