Ухвала

від 11.03.2024 по справі 910/14537/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2024 р. Справа№ 910/14537/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «Мрія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024

у справі № 910/14537/23 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «Мрія»

2) ОСОБА_1

про стягнення боргу на суму 2 490 434,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «Мрія» та ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням зменшення у процесі розгляду справи розміру заявленої до стягнення суми заборгованості, просило стягнути з відповідачів 2 490 434,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14537/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «Мрія» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2 490 434,81 грн. боргу за кредитом, 21363,63 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Будівельно монтажне підприємство «Мрія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14537/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 апеляційна скарга у справі № 910/14537/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Будівельно монтажне підприємство «Мрія», колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не надіслано у визначеному законом процесуальному порядку копію апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу-2 у даній справі - ОСОБА_1

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «Мрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14537/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 44 827,83 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 у даній справі - ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Судом встановлено, що скаржник та його представник зареєстровані в системі "Електронний суд", а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронного кабінету останніх 09.02.2024 о 19:43 год, про що свідчать довідки Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 13.02.2024.

В силу приписів ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 12.02.2024.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 22.02.2024.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів також звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ «Будівельно монтажне підприємство «Мрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14537/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.02.2024.

Відтак, з цього дня апелянт та його представник не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 09.02.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «Мрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14537/23 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «Мрія» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14537/23 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали апеляційного провадження у справі № 910/14537/23 надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков