Ухвала

від 07.03.2024 по справі 911/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА, м. Київ,

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

про стягнення 2731859,62 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА, м. Київ

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Булат Н.О. (ордер серії ВС № 1251055 від 29.12.2023 р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про стягнення 2731859,62 грн., з яких 2189394,15 грн. боргу, 42715,05 грн. інфляційних втрат, 37955,73 грн. 3 % річних та 461794,69 грн. 0,1 % пені та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА про визнання недійсним пункту договору, в якому позивач просить визнати пункт 5.2 Договору № 38S810-24652-21 від 01.09.2021 р. про надання послуг користування програмними продуктами, внесення змін, оновлень, додатків, розширень функціоналу та консультаційні послуги по їх використанню, укладеного між ТОВ 104.ЮА та Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, недійсним з моменту укладення.

У підготовчому засіданні 15.02.2024 р. оголошено перерву до 07.03.2024 р.

19.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить відмовити у повному обсязі ТОВ « 104.ЮА» у задоволені позовної заяви до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення коштів.

04.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить визнати поважними причини неприбуття представника АТ «Київоблгаз» адвоката Рогового М.В. в судове засідання 07.03.2024 р. та відкласти розгляд справи № 911/3/24 на іншу дату у зв`язку з участю представника у судових засіданнях в м. Суми: 07.03.2024 р в Господарському суді Сумської області (справа № 920/1097/22 об 11:00 год., справа № 920/1219/23 о 12:00 год., справа № 8/419-07 о 12:20 год.)

06.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА надійшли заперечення на клопотання про проведення телекомунікаційної експертизи, в якому він просить відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про проведення телекомунікаційної експертизи.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 04.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані у клопотанні причини неявки представника судом не визнані поважними, оскільки дату підготовчого засідання було узгоджено з представниками сторін у підготовчому засіданні 15.02.2024 р. Крім того, з документів, які додані до клопотання, а саме: роздруківки відомостей про справи, не вбачається, що адвокат Роговий М.В. братиме участь у судових засіданнях в м. Суми 07.03.2024 р в Господарському суді Сумської області.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про проведення телекомунікаційної експертизи заперечував.

Клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про проведення телекомунікаційної експертизи у підготовчому засіданні судом остаточно не вирішене.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 25.03.2024 р.

Враховуючи, що у справі № 911/3/24 господарським судом Київської області розглядається первісний позов та зустрічний позов, який був прийнятий ухвалою суду від 26.02.2024 р., подане клопотання про проведення телекомунікаційної експертизи, неявку представника відповідача у підготовче засідання 07.03.2024 р., для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2024 р. об 11:30 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 04.04.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева