Ухвала

від 08.03.2024 по справі 922/3257/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3257/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши заяву розпорядника майна про сплату грошової винагороди

По справі за заявою Фізична особа-підприємець Шацман Дмитро Олександрович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Маркетинг Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 09.11.2021.

Ухвалою суду від 22.02.2022 за результатом проведення попереднього засідання, судом визнані вимоги кредиторів, які розпоряднику майна необхідно внести до реєстру вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.03.2022, призначено підсумкове засідання суду на 15.03.2022 о 14:00 год.

Разом з тим, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

15 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/3257/21 не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

До господарського суду 14.03.2023, під час перебування справи на оскарженні, надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Агро Маркетинг Груп", в якому він просить суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 10.09.2021 по 31.01.2023 в сумі 323672,73 грн, здійснення та відшкодування витрат на суму 983,80 грн, а також подав заяву про сплату грошової винагороди, в якій просить суд перерахувати йому грошову винагороду за рахунок авансованої кредитором суми на його розрахунковий рахунок.

Після повернення справи до суду, розпорядник майна подав до суду клопотання від 06.02.2024, в якому просить суд розглянути та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, поданий ним раніше.

Розглянувши звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про основну грошову винагороду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2021 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бондаренко В.А. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро Маркетинг Груп" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором - ФОП Шацман Д.О. у даній справі сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 54000,00 грн. Вищезазначене підтверджується платіжним дорученням №274 від 13.08.2021, оригінал якого додано ініціюючим кредитором до матеріалів справи 31.08.2021.

Крім того, на виконання вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Бондаренко В.А. на засіданні комітету кредиторів боржника прозвітував про нарахування та виплату основної грошової винагороди. За результатами проведення зборів комітету кредиторів ТОВ "Агро Маркетинг Груп" шляхом опитування (рішення комітету кредиторів від 20.02.2023) було прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бондаренко В.А. за період з 10.09.2021 по 31.01.2023 виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро Маркетинг Груп" по справі №922/3257/21.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що правові підстави позову (заяви) - це зазначена в заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач (заявник у справі про банкрутство) обґрунтовує свої вимоги.

Однак, суд, згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") під час розгляду справи (заяви) має самостійно перевірити доводи сторін щодо предмету спору.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Винагорода арбітражному керуючому, як передбачено статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), це плата арбітражному керуючому за виконання ним своїх повноважень. Статтею 10 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Пунктом 3 частини 1 статті 12 цього Кодексу передбачено право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Проте, суд зазначає, що оплатність послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна не реалізується автоматично лише в силу зазначеної норми закону та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений розпорядником майна у справі про банкрутство.

Отже, виходячи з юридичної природи винагороди арбітражного керуючого, остання є платою суб`єкту незалежної професійної діяльності за виконання ним своїх обов`язків.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бондаренко В.А. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро Маркетинг Груп" за період з 10.09.2021 по 31.01.2023 на суму 323672,73 грн, суд частково погоджується з розрахунком, що включає: за вересень 2021 - 12272,73 грн; жовтень та листопад 2021 - по 18 000,00 грн (тобто 36 000 грн), грудень 2021 - 19500,00 грн, січень та лютий 2022 - по 19500 грн (тобто, 39000 грн), суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам ухвали суду від 10.09.2021 та Кодексу України з процедур банкрутства. Нарахування грошової винагороди за період з березня 2022 по січень 2023 суд вважає необгрунтованим, таким, що не доведений суду жодним належним та допустимим доказом, який би засвідчив фактичне виконання розпорядником майна своїх обов`язків у справі про банкрутство ТОВ "Агро Маркетинг Груп".

Так, допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому, питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Велика Палата Верховного Суду (постанова від 03.07.2019 у справі № 342/180/17) вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Бондаренко В.А. за період з березня 2022 по січень 2023 здійснено розпорядником майна ТОВ "Агро Маркетинг Груп" без достатніх підстав, є не доведеними та не підтвердженими, а тому не можуть бути встановленими. Разом з тим, суд вважає звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.09.2021 по 28.02.2022 на суму 106772,73 грн та відшкодування витрат в сумі 983,80 грн обгрунтованим і таким, що підлягає судом затвердженню.

Проте, оскільки ініціюючим кредитором було здійснено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 54000,00 грн, суд вважає, що сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бондаренко В.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро Маркетинг Груп" за період з 10.09.2021 року по 28.02.2022 має здійснюватись в межах авансованої кредитором суми, а саме у розмірі 54000,00 грн, про що і було зазначено арбітражним керуючим Бондаренко В.А. в своєї заяві про виплату грошової винагороди.

Враховуючи вищенаведене, на підставі приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Агро Маркетинг Груп" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 106772,73 грн та здійснити виплату з депозитного рахунку господарського суду в межах авансованої ініціюючим кредитором суми в розмірі 54000,00 грн.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Агро Маркетинг Груп" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 106772,73 грн та звіт про відшкодування витрат в сумі 983,80 грн за період з 10.09.2021 по 28.02.2022. В решті вимог відмовити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 54000,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від ФОП Шацман Д.О. (згідно платіжного доручення №274 від 13.08.2021 на суму 54000,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (код НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", адреса: 61011 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 6, кв. 10) за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро Маркетинг Груп".

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Бондаренко В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 08.03.2027.

Ухвала підписана 08.03.2024.

Суддя Міньковський С.В.