Ухвала

від 11.03.2024 по справі 155/226/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 155/226/24

Провадження № 2-о/155/46/24

Горохівський районний суд Волинської області

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 березня 2024 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Венско Н.Р.,

Віняр Л.П.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Берестечківського

психоневрологічного інтернату Ривачук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності. У заяві вказує, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 липня 2006 року її визнано недієздатною. Зазначає, що в результаті проведених заходів з реабілітації за індивідуальними програмами психоневрологічної спеціалізованої МСЕК Волинського обласного бюро МСЕК протягом 2004-2023 років відбулось поліпшення її психічного стану, вона отримала можливість оволодіти простими трудовими навичками. Заявниця просить поновити цивільну дієздатність, також заявляє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування її психічного стану.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Берестечківської міської ради в засідання суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Відповідно до ст.21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Довідкою Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради від 31.01.2024 р. №80 стверджується, що підопічній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю другої групи з дитинства, було встановлено діагноз: легка розумова відсталість. За станом здоров`я потребує призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення підстав для поновлення цивільної дієздатності.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічний розлад?

2) Чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким у разі його наявності?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатна керувати ними?

4) Чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно із 07.07.2006 року, коли було прийнято рішення Горохівським районним судом Волинської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в с.Липини, вул.Теремнівська, 98, Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.

Присяжні Венско Н.Р.

Віняр Л.П.