Ухвала

від 08.03.2024 по справі 285/1332/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/1332/24

провадження № 2-о/0285/81/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа : Орган опіки та піклування Звягельської міської ради ( місцезнаходження - вул.Шевченка, 20, м. Звягель, Житомирська область ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити його опікуном. Крім цього у заяві містяться клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування відповідного подання про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали встановлено, що остання не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху відповідно до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ( розділ 4 ЦПК України).

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, у заяві не зазначено обставин та до заяви не долучено доказів, які б свідчили, що заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 .

Також усупереч вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, якою визначено зміст заяви про визнання фізичної особи недієздатною, заявником у заяви не вказано конкретних обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа - ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім цього, встановлено, що заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки не оплачена судовим збором, що передбачено ч.4 ст. 177 ЦПК України. Заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, помилковою є позиція заявника, що він у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України звільнений від сплати судового збору, оскільки це положення стосується судових витрат, пов`язаних з провадженням у справі ( до прикладу - витрати на проведення експертизи ).

З урахуванням вище викладеного, заявнику необхідно до матеріалів заяви долучити квитанцію про сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, рахую за необхідне застосувати положення ст. ст. 174, 185 ЦПК України та залишити без руху подану заяву з наданням строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо заявник відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська