Рішення

від 04.03.2024 по справі 531/337/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/337/24

номер провадження 2/531/238/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,0006 га, кадастровий номер 5321682503:03:001:0046, для особистого селянського господарства, розташована в с.Куми Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . За життя мати склала заповіт на користь дочки , позивача по даній справі. У визначений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер 5321682503:03:001:0046 через відсутність правовстановлюючого документу на неї, оскільки державний акт було втрачено. За життя мати позивачки зареєструвала право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5321682503:03:001:0046, що розташована на території Ланнівської сільради. У Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, маються відомості про реєстрацію за ОСОБА_2 державного акту серії ПЛ №198932 від 31.10.2008. Той факт, що матері позивача належить на праві власності земельна ділянка площею 1,0006 га, кадастровий номер 5321682503:03:001:0046, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Куми Полтавського району Полтавської області, підтверджує Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-6800687512023. Після смерті матері, отримати дублікат втраченого акту виявилося неможливим. Правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку оформити також не можливо, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивачку звертатися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Справу просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій сільський голова просить справу розглядати за відсутності представника і зазначає, що позов визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із наданих суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9), яка є позивачу матір`ю, що підтверджено наданими документами (а.с.10,11).

15.09.2010 ОСОБА_2 склала заповіт , яким заповіла все належне їй майно на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Той факт, що матері позивача ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 1,0006 га, кадастровий номер 5321682503:03:001:0046, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Куми Полтавського району Полтавської області, підтверджує Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-6800687512023 (а.с.16-21). Документ, що посвідчує право - державний акт серії ПЛ №198932 від 31.10.2008.

Оригінал Державного акту на землю було втрачено.

08.11.2023 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку кадастровий номер 5321682503:03:001:0046.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал Державного акту на право власності на землю втрачено, але мається підтвердження, що спадкодавиці ОСОБА_2 дійсно належала на праві власності земельна ділянка площею 1,0006 га, кадастровий номер 5321682503:03:001:0046, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Куми Полтавського району Полтавської області, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Тому приймає визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полавської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,0006 га, кадастровий номер: 5321682503:03:001:0046, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Куми Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя