Ухвала

від 11.03.2024 по справі 752/4279/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4279/22

Провадження № 1-кс/752/515/24

У Х В А Л А

11 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах GRANDE INVEST FINANCE INC., подане в рамках кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022 року, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2024 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах GRANDE INVEST FINANCE INC., подане в рамках кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022 року, про скасування арешту майна, накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року у справі № 752/4279/22.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так, у судове засідання призначене на 25.01.2024 р. належним чином повідомлений представник власника майна не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 08.02.2024 р. належним чином повідомлений представник власника майна не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 20.02.2024 р. належним чином повідомлений представник власника майна не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 27.02.2024 р. належним чином повідомлений представник власника майна не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 11.03.2024 р. належним чином повідомлений представник власника майна не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Як наголошено у листі ВССУ від 01.09.2017 р. № 9-1681/0/4-17 щодо надання пропозицій та зауважень стосовно вдосконалення положень Кримінального процесуального кодексу України, стосовно вдосконалення процесуальних механізмів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зазначено, що в контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно в таких випадках залишати скаргу без розгляду. При цьому скаржник буде мати право повторно звернутися до суду з такою скаргою. Цей підхід узгоджується з чинними законодавчими вимогами.

Враховуючи викладе вище, вважаю за необхідне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9,170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах GRANDE INVEST FINANCE INC., подане в рамках кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022 року, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити власнику майна, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з таким клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1