Ухвала

від 05.03.2024 по справі 712/6649/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/92/24 Номер провадження 22-ц/821/194/24 Справа № 712/6649/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Любченко Т.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачі Черкаська міська рада, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Державний реєстратор Велика Олена Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

особи, які подали апеляційні скарги представник ОСОБА_1 адвокат Сучило Артем Олегович, представник ОСОБА_7 адвокат Пацьора Дарія Сергіївна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сучили Артема Олеговича про відмову від позову та заяву представника ОСОБА_7 адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Державного реєстратора Великої Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними та скасування договорів та рішень про державну реєстрацію речових прав,

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора Великої О.В., ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради № 2-1443 від 02.12.2016 про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_8 площею 0,0450 га по АДРЕСА_1 , визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку з кадастровим номером 7110136700:03:020:0066, прийняте державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великою О.В. (з відкриттям розділу) індексний номер: 33249437 від 28.12.2016.

17 червня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено в якості відповідача ОСОБА_4

04 вересня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, з урахуванням ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року про виправлення описки, за клопотанням представника позивача вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони проведення реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7110136700:03:020:0069 (власник ОСОБА_2 ), 7110136700:03:020:0070 (власник ОСОБА_4 ), 7110136700:03:020:0071 (власник ОСОБА_4 ) за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/6649/18.

21 січня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено відповідача у справі Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради на правонаступника Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Застосовано захід процесуального примусу за фактом невиконання ухвали про витребування доказів. Задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів.

29 березня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3

23 червня 2023 року представником позивача адвокатом Сучило А.О. подана заява про зміну позовних вимог, в якій позивачем з метою ефективного захисту та відновлення порушеного права остаточно сформульовано такі позовні вимоги:

1) рішення Черкаської міської ради № 2-1443 від 02.12.2016 року про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 - визнати недійсним;

2) рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,0450 га кадастровий номер 7110136700:03:020:0066, прийняте державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великою Оленою Володимирівною 28.12.2016 року, індексний номер 33249437, - визнати недійсним та скасувати з одночасним припиненням державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно;

3) договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 7110136700:03:020:0066, укладений19.09.2018 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., реєстр. № 1-3406 - визнати недійсним та скасувати;

4) державну реєстрацію земельної ділянки від 20.11.2017р. площею 0,0255 га за кадастровим номером 7110136700:03:020:0067 визнати недійсною та скасувати шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки;

5) державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами 7110136700:03:020:0069, 7110136700:03:020:0070, 7110136700:03:020:0071 визнати недійсною та скасувати шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаних земельних ділянок;

6) договір міни земельних ділянок кадастрові номери 7110136700:03:020:0070, 7110136700:03:020:0071, укладений 05.10.2018 року між ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., реєстр. № 1-3703 - визнати недійсним та скасувати;

7) рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,0225 га кадастровий номер 7110136700:03:020:0069, прийняте державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гнатиком Артемом Ігоровичем 04.10.2018р., індексний номер 43352018 - визнати недійсним та скасувати з одночасним припиненням державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно;

8) рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0028 га кадастровий номер 7110136700:03:020:0071, прийняте державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. 05.10.2018 року, індексний номер 43381018 - визнати недійсним та скасувати з одночасним припиненням державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно;

9) рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0197 га кадастровий номер 7110136700:03:020:0070, прийняте державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. 05.10.2018 року, індексний номер 43380872 - визнати недійсним та скасувати з одночасним припиненням державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно;

10) стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на правову допомогу.

28 вересня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації 20.11.2017 року земельної ділянки площею 0,0255 га, за кадастровим номером 7110136700:03:020:0067, речове право на яку не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію якої позивачем оспорюється в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради № 2-1443 від 02.12.2016 року про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,0450 га кадастровий номер 7110136700:03:020:0066, прийняте державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великою Оленою Володимирівною 28.12.2016 року, індексний номер 33249437, визнання недійсним та скасування договору дарування частки земельної ділянки, укладеного 19 вересня 2018 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_3 , визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами 7110136700:03:020:0069, 7110136700:03:020:0070, 7110136700:03:020:0071 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаних земельних ділянок; визнання недійсним та скасування договору міни, укладений 05 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,0225 га кадастровий номер 7110136700:03:020:0069, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0197 га кадастровий номер 7110136700:03:020:0070, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0028 га кадастровий номер 7110136700:03:020:0071.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року доповнено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Державного реєстратора Великої Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними та скасування договорів та рішень про державну реєстрацію речових прав.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в сумі 18 533 грн. 70 коп.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7110136700:03:020:0069 (власник ОСОБА_2 ), 7110136700:03:020:0070 (власник ОСОБА_4 ), 7110136700:03:020:0071 (власник ОСОБА_4 ) за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/6649/18.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Сучило А.О. подав апеляційні скарги.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Мельничук В.В. засобами поштового зв`язку направив до Черкаського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сучили Артема Олеговича на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 31 жовтня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сучили Артема Олеговича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року.

Також, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_7 адвокат Пацьора Д.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката Пацьори Дарії Сергіївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року та від 10 січня 2024 року справа призначена до розгляду на 23 січня 2024 року на 11 год. 30 хв., однак у зв`язку із надходженням клопотань від представника ОСОБА_1 адвоката Сучили А.О. та представника ОСОБА_7 адвоката Пацьори Д.С. про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 05 березня 2024 року на 10 год. 30 хв.

04 березня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сучили А.О. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій останній просив прийняти дану заяву до розгляду, визнати нечинним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року, закрити провадження у справі № 712/6649/18 та вирішити питання розподілу судових витрат.

Також, 04 березня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_7 адвоката Пацьори Д.С. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, у якій остання просила прийняти дану заяву, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката Пацьори Д.С. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року та вирішити питання розподілу судових витрат.

Заслухавши учасників справи, які взяли участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Сучили А.О. про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а заява представника ОСОБА_7 адвоката Пацьори Д.С. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що від представник ОСОБА_1 адвоката Сучили А.О. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки закриття провадження сторонам відомі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

З урахуванням зазначеного вище, слід визнати нечинним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року, а також визнати нечинним додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року, яке є невід`ємною частиною рішення у справі.

Оскільки судом апеляційної інстанції прийнято відмову позивача від позову, рішення та додаткове рішення суду першої інстанції визнається нечинним і провадження у справі закривається, що виключає будь-яку можливість для вчинення судом інших процесуальних дій, то заява представника ОСОБА_7 адвоката Пацьори Д.С. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 9 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

04 вересня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, з урахуванням ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року про виправлення описки, за клопотанням представника позивача вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони проведення реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7110136700:03:020:0069 (власник ОСОБА_2 ), 7110136700:03:020:0070 (власник ОСОБА_4 ), 7110136700:03:020:0071 (власник ОСОБА_4 ) за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/6649/18.

Враховуючи, що апеляційний суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, вжиті заходи забезпечення позову ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2020 року, з урахуванням ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року про виправлення описки, підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 2 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову на стадії апеляційного розгляду, та відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_7 , з державного бюджету підлягає поверненню на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (квитанція № #0.0.3289387114.1 (код квитанції: 9323-2514-4559-8102) від 07.11.2023 та квитанція ID: 0221-4861-9965-8844 від 01.12.2023), що складає 4757,40 грн., а також з державного бюджету підлягає поверненню на користь ОСОБА_7 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (квитанція № #0.0.3387670571.1 (код квитанції: 9328-4428-2617-3847) від 29.12.2023), що складає 4757,40 грн.

Керуючись статтями 142, 158, 206, 255, 256, 260, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сучили Артема Олеговича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинними рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Державного реєстратора Великої Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними та скасування договорів та рішень про державну реєстрацію речових прав, та закрити провадження у справі.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2020 року, з урахуванням ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року про виправлення описки, скасувати.

Заяву представника ОСОБА_7 адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про відмову від апеляційної скарги залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (квитанція № #0.0.3289387114.1 (код квитанції: 9323-2514-4559-8102) від 07.11.2023 та квитанція ID: 0221-4861-9965-8844 від 01.12.2023), що складає 4757,40 грн.

Повернути ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (квитанція № #0.0.3387670571.1

(код квитанції: 9328-4428-2617-3847) від 29.12.2023), що складає 4757,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 11 березня 2024 року.

Судді