Постанова

від 14.10.2010 по справі 3-4103-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-4103/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Сл ов' янського міськрайонног о суду Донецької області І.Д.Д убановська, розглянувши адмі ністративний матеріал, який надійшов від Слов' янської ОДПІ Донецької області відн осно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1,

уродженця м. Слов' янськ а Донецької області,

працюючого керівником ТОВ «Торгстройсервис»,

мешкає за адресою: АДРЕ СА_1

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 30.09.2010 р оку в приміщенні Слов' янськ ої ОДПІ за адресою: вул. Ж. Рево люції 3, ТОВ «Торгстройсервис » код ЄДРПОУ 32975749 фактична адре са: м. Слов' янськ, вул. Свобод и, 23 «а», встановлено несвоєча сно надання до установи банк у платіжного доручення на пе рерахування належної до суми податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин та засобів механ ізмів, термін надання 14.07.2010 року , надано 20.07.2010 року, керівником Т ОВ «Торгстройсервис», у зв' язку з чим було порушено ст. 5 З У “Про податок з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин та механізм ів” №1963-XII від 11.12.1991 року та п.п. 5.3.1 п.5. 3 ст. 5 ЗУ “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жаними цільовими фондами” №2 181-III від 21.12.2000 р., за що передбачена адміністративна відповідал ьність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з' явилився, про д ату, час та місце розгляду адм іністративної справи у суді повідомлявся належним чином , про причини неявки не повідо мив

Відповідно до п. 24 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконуват и вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгл яду справи про адміністратив ні правопорушення у присутно сті особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності. Під час відсутност і зазначеної особи, це можлив о у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від не ї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 довед ена матеріалами справи:

- актом №6814/17-111 від 30.09.2010 року про п орушення строків надання пла тіжних доручень на перерахув ання належної до сплати суми податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин та механізмів,

- протоколом про адміністра тивне правопорушення №172/17-113 ві д 30.09.2010 року відповідно до яких вбачається, керівником ТОВ « Торгстройсервис», було несво єчасно надано до установи ба нку платіжного доручення на перерахування належної до су ми податку з власників транс портних засобів та інших та і нших самохідних машин та зас обів механізмів;

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопору шення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обс язі, обставин що пом' якшуют ь та обтяжують відповідальні сть за адміністративне право порушення не встановлено.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму В ерховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винн им у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністра тивної відповідальності - шт рафу на користь держави у роз мірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Сло в?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д . Дубановська

справа № 3-4103/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Сл ов' янського міськрайонног о суду Донецької області І.Д.Д убановська, розглянувши адмі ністративний матеріал, який надійшов від Слов' янської ОДПІ Донецької області відн осно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1,

уродженця м. Слов' янськ а Донецької області,

працюючого керівником ТОВ «Торгстройсервис»,

мешкає за адресою: АДРЕ СА_1

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 30.09.2010 р оку в приміщенні Слов' янськ ої ОДПІ за адресою: вул. Ж. Рево люції 3, ТОВ «Торгстройсервис » код ЄДРПОУ 32975749 фактична адре са: м. Слов' янськ, вул. Свобод и, 23 «а», встановлено несвоєча сно надання до установи банк у платіжного доручення на пе рерахування належної до суми податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин та засобів механ ізмів, термін надання 14.07.2010 року , надано 20.07.2010 року, керівником Т ОВ «Торгстройсервис», у зв' язку з чим було порушено ст. 5 З У “Про податок з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин та механізм ів” №1963-XII від 11.12.1991 року та п.п. 5.3.1 п.5. 3 ст. 5 ЗУ “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жаними цільовими фондами” №2 181-III від 21.12.2000 р., за що передбачена адміністративна відповідал ьність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з' явилився, про д ату, час та місце розгляду адм іністративної справи у суді повідомлявся належним чином , про причини неявки не повідо мив

Відповідно до п. 24 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконуват и вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгл яду справи про адміністратив ні правопорушення у присутно сті особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності. Під час відсутност і зазначеної особи, це можлив о у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від не ї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 довед ена матеріалами справи:

- актом №6814/17-111 від 30.09.2010 року про п орушення строків надання пла тіжних доручень на перерахув ання належної до сплати суми податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин та механізмів,

- протоколом про адміністра тивне правопорушення №172/17-113 ві д 30.09.2010 року відповідно до яких вбачається, керівником ТОВ « Торгстройсервис», було несво єчасно надано до установи ба нку платіжного доручення на перерахування належної до су ми податку з власників транс портних засобів та інших та і нших самохідних машин та зас обів механізмів;

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопору шення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обс язі, обставин що пом' якшуют ь та обтяжують відповідальні сть за адміністративне право порушення не встановлено.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму В ерховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винн им у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністра тивної відповідальності - шт рафу на користь держави у роз мірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Сло в?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Постанова набуває закон ної сили

Суддя Слов*янського

міськрайонного суду І .Д.Дубановська