Ухвала

від 11.03.2024 по справі 140/7221/22

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7221/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідачів про виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2023 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт Агро Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт Агро Плюс» (44111, Волинська область, Ковельський район, село Кортеліси, вулиця Перемоги, 70, ідентифікаційний код юридичної особи 43036564) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено, а саме вирішено:

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31 травня 2022 року №6888323/43036564, від 31 травня 2022 року №6888322/43036564, від 20 липня 2022 року №7089691/43036564.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт Агро Плюс» від 21 листопада 2021 року №6, від 31 березня 2022 року №1, від 21 жовтня 2021 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт Агро Плюс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 7443,00 грн (сім тисяч чотириста сорок три грн 00 коп.).

Вищевказане рішення набрало законної сили 28.04.2023.

08.03.2024 на адресу суду надійшла заява від представника відповідачів про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2023, а саме невірно зазначено число податкової накладної №6 «21 листопада 2021 року» замість «22 листопада 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення від 11.01.2023 у третьому абзаці його резолютивної частини, а також в вступній, описовій та мотивувальній допущено описку, а саме: невірно зазначено число податкової накладної №6 «21 листопада 2021 року» замість «22 листопада 2021 року».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в третьому абзаці резолютивної частини, а також у вступній, описовій та мотивувальній рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2023, а саме: замість дати податкової накладної №6 «21 листопада 2021 року» необхідно читати «22 листопада 2021 року».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини, а також у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 в адміністративній справі №140/7221/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт Агро Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість дати податкової накладної №6 «21 листопада 2021 року» необхідно читати «22 листопада 2021 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський