Ухвала

від 11.03.2024 по справі 160/4625/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2024 року Справа № 160/4625/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Новокодацькому районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та скасування висновку,

установив:

20 лютого 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- скасувати висновок - довідку Військово-лікарської комісії №167/8 від 23.08.2023 року, відповідно до якої позивач визнаний придатним до проходження військової служби;

- зобов`язати Новокодацький територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м.Дніпро призначити нову Військово-лікарську комісію на предмет моєї придатності до проходження військової служби з урахуванням діагнозу та фактичного стану здоров`я позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання 1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимогст.160 Кодексу адміністративного судочинства Українита з дотриманням вимог ч.1ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. 2) подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити кого саме він вважає відповідачем (-чами) у цій справі та до кого спрямовує свої позовні вимоги, а також всі його реквізити передбачені п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України (місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код цієї (цих) особи (осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти);

На виконання ухвали суду від 23.02.2024 р., позивачем 28.02.2024 р. усунуто означені недоліки позовної заяви та надано уточнену позовну заяву в якій просив:

- скасувати висновок - довідку Військово-лікарської комісі при Новокодацькому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м.Дніпро №167/8 від 23.08.2023 року, відповідно до якої позивач визнаний придатним до проходження військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарськоу комісію при Новокодацькому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м.Дніпро призначити нову Військово-лікарську комісію на предмет його придатності до проходження військової служби з урахуванням мого діагнозу та мого фактичного стану здоров`я.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4625/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Новокодацькому районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та скасування висновку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у військово-лікарської комісії при Новокодацькому районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки:

- докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд Саввіна Олександра Володимировича ;

- докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 23.08.2023 р.;

- всі документи, що стали підставою для складання довідки Військово-лікарської комісії від 23.08.2023 р. №167/8 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко