Рішення

від 21.11.2007 по справі 14/451-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.07р.

Справа № 14/451-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, ю/а: АДРЕСА_1;

п/а: АДРЕСА_2

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тіко-2005", 49008, м. Дніпропетровськ,      вул. Робоча, 97/46

про

стягнення 29850,84 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 15.11.2007 року

Від позивача    ОСОБА_3 - представник за довіреністю від

15.11.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності

фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, звернувся до

господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з

обмеженою відповідальністю "ТИКО-2005", м. Дніпропетровськ, про

стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 38 від 10.01.2006 року

заборгованості в сумі 26000 грн., пені в сумі 3850,84 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на

позовну заяву не надав, в судові засідання 01.11.2007 року, 21.11.2007 року не

з'явився.

Відповідача було своєчасно та

належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що

свідчить позначка канцелярії господарського суду Дніпропетровської області на

зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі та ухвалі про

відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників позивача та дослідивши надані ним письмові докази,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 75 Господарського

процесуального кодекс України, справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

10.01.2006 року позивач (Суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1) і відповідач (ТОВ

"Тіко-2005"), уклали договір купівлі-продажу № 38, згідно п. 1.1

розділу 1 якого, продавець (позивач) зобов'язується поставити покупцю, а

покупець (відповідач) прийняти і оплатити продукцію на умовах договору.

У відповідності з п. 2.1 розділу 2

договору, строк поставки продукції - впродовж трьох днів з моменту узгодження

сторонами умов п. п. 1.2, 1.3 договору.

На виконання умов договору,

позивачем на адресу відповідача було поставлено продукцію на загальну суму

26000 грн., що підтверджується накладною № 07/10 від 27.10.2006 року,

довіреністю серії ЯКО за № 947853 від 27.10.2006 року, які є в матеріалах справи.

Пунктом 3.2 розділу 3 договору

встановлено, що розрахунок здійснюється шляхом безготівкового перерахування

грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця по факту поставки з моменту

передачі продукції (підписання накладних).

Відповідач не виконав прийняті на

себе за договором зобов'язання, сума боргу склала 26000 грн., яка

підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного

кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного

кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного

кодексу України, зобов'язання 

припиняється  виконанням,  проведеним 

належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського

кодексу України, суб'єкти господарювання 

та  інші  учасники 

господарських відносин 

повинні  виконувати  господарські 

зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних  

вимог  щодо  виконання 

зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

Як встановлено п. 5.1 розділу 5

договору, за невиконання або неналежне виконання п. 3.2 договору, покупець

сплачує продавцю неустойку: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за

кожний день прострочки від вартості поставленої продукції.

Частиною 6 ст. 232 Господарського

кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення

виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором,

припиняється через шість місяців від дня, 

коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню з

відповідача на підставі п. 3.2 договору, ст. 3 Закону України "Про

несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пені в сумі 3850,84 грн. підлягають

задоволенню частково в сумі 2203,94 грн. за період з 27.10.2006 року до

27.04.2007 року.

Судові витрати, згідно зі ст. 49

Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторін

пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського

кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "Тіко-2005" (49008,         м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,

97/46, р/р 26006050601263 в КБ "ПриватБанк"        м. Дніпропетровська, МФО 305299, код

ЄДРПОУ 33516446) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 26000

(двадцять шість тисяч) грн. - основного боргу, 2203 (дві тисячі двісті три)

грн. 94 коп. - пені, 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 50 коп. - витрат на держмито,

111 (сто одинадцять) грн. 48 коп. - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка:

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного

строку з дня його прийняття.