У Х В А Л А
Справа № 120/7021/20-а
11 березня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" до Державного агентства водних ресурсів України за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" задоволено повністю. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.
09.12.2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у даній справі.
01.03.2024 справа надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
07.03.2024 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" про відкликання заяви про встановлення судового контролю.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Враховуючи, що КАС України не передбачено наслідків щодо відкликання заяви про встановлення судового контролю, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію ст. 303 КАС України про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Таким чином, враховуючи, що представник апелянта подав клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення заяви без розгляду.
Керуючись 303, 321, 325, 328, 382 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" про відкликання заяви про встановлення судового контролю задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Шидловський В.Б. Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2024 |
Оприлюднено | 13.03.2024 |
Номер документу | 117564563 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Шидловський В.Б.
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Маслоід Олена Степанівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні