Ухвала

від 11.03.2024 по справі 638/20254/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/20254/23

Провадження № 2/638/2698/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засіданняПочерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Аліна-2" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

встановити:

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ПП "Аліна-2", в якому просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим № 6322887000:03:000:0850, номер запису про право власності № 35855074 від 04 березня 2020 року, припинивши право власності ОСОБА_2 на цю ділянку; витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим № 6322887000:03:000:0850 в координатах, межах та конфігурації відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру в Харківській області від 07 вересня 2018 року № 6431-СГ у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру в Харківській області; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5368 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

03 січня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову (в порядку ст. 49 ЦПК України), в якому він просить прийняти заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи № 638/20254/23 з урахуванням наступної редакції позовних вимог: скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 6322887000:03:000:0850, номер запису про право власності № 35855074 від 04.03.2020, припинивши право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку; витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером 6322887000:03:000:0809 в координатах, межах та конфігурації відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 07.09.2018 № 6431-СГ у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером 6322887000:03:000:0811 в координатах, межах та конфігурації відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 10.09.2018 № 6448-СГ у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 8 052,00 грн на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822)».

Також, у вказаній заяві представник заявника просить залучити до участі у справі № 638/20254/23 у якості третьої особи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмета позову та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Радченко Є.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмету позову дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справарозглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьоїстатті 46 Господарського процесуального кодексу(49 Цивільно процесуального кодексу) викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Згідно з приписамист. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду та розгляд справи продовжити із врахуванням доповненої позовної вимоги із залученням до участі у справі - третьої особи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Аліна-2" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням доповненої позовної вимоги.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на заяву про зміну предмета позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст.178,179,180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Копію ухвали направити третій особі - ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_5 позовну заяву з додатками , а докази такого надіслання надати суду.

Роз`яснитизалученій третійособі,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,її правона поданняписьмових поясненьщодо позовуабо відзиву,викладення своїхаргументів іміркувань напідтримку абозаперечення протипозову здотриманням вимог,встановлених ч.ч.3-6ст.178ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко