Справа №705/291/24
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
11 березня 2024 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єременко І.В., та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.
Заява обґрунтована тим, що сторони дійшли згоди щодо поданого позову та просять затвердити мирову угоду за такими умовами: право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2,1401га, що розташована на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для особистого селянського господарства, котра належала покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ЧР 15-37-305, виданого 15.06.2002, кадастровий номер 7124387000:02:000:0906, визнається за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2,8488га, що розташована на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра належала покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії І-ЧР № 013875, виданого 22.05.2002, кадастровий номер 7124387000:03:000:0330, визнається за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 . З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано вирішеними усі питання, що стосується поділу спадкового майна у цивільній справі. Інших майнових претензій сторони одна до одної не мають. З наслідками укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів і просять її визнати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від адвоката Єременко І.В. надійшла заява, в якій вона просить затвердити подану сторонами мирову угоду та вирішити дане питання у її відсутність та відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить затвердити подану мирову угоду та вирішити дане питання у її відсутність.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.
Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 207,208,247,255,256,260-261ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду укладену 11 березня 2024 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, відповідно до якої:
1.«Право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2,1401га, що розташована на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для особистого селянського господарства, котра належала покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ЧР 15-37-305, виданого 15.06.2002, кадастровий номер 7124387000:02:000:0906, визнається за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
2.Право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2,8488га, що розташована на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра належала покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії І-ЧР № 013875, виданого 22.05.2002, кадастровий номер 7124387000:03:000:0330, визнається за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
3.З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано вирішеними усі питання, що стосується поділу спадкового майна у цивільній справі.
4.Інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.
З наслідками укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів і просять її визнати.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.
Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила.»
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст.205,206 ЦПК Українисторонам роз`яснені і зрозумілі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя В.Л. Гудзенко
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2024 |
Оприлюднено | 13.03.2024 |
Номер документу | 117566273 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Гудзенко В. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні