Ухвала

від 12.03.2024 по справі 472/180/24

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/180/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

присяжних Гончарук Л.Л., Чорної Л.В.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Крім того, представник заявника клопоче призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.02.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

В судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 ,та представник заявника ОСОБА_2 підтримали клопотаннята просилисуд призначитив справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області О.Рум`янцев надав заяву, в якій повідомив про те, що питання про надання висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її неповнолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Веселинівської селищної ради, після визнання неповнолітнього ОСОБА_3 недієздатною особою. На даний час орган опіки та піклування не має можливості надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її неповнолітнім сином - ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3-5ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.10.2019 року є дитиною з інвалідністю 1 групи (підгрупа А), страждає на стійке хронічне психічне захворювання - ДЦП, спастична диплагія, бульварний с-м, структурна епілепсія, що підтверджується амбулаторною картою хворого.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, зокрема, витребувано з Комунального некомерційного підприємства "Малобілозерський центр первинної медико-санітарної допомоги" Малобілозерської сільської ради районна лікарня" Василівського району Запорізької області (71635, Запорізька область Василівський район с. Балки вул. Садова, 121-А) та Комунального некомерційного підприємства "Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Василівської міської ради Запорізької області (71601, Запорізька область Василівський район м. Василівка вул. Державна, 6) медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак виконання вказаної ухвали неможливе, у зв`язку з тимчасовою окупацією російським окупаційними силами території Васильківського району Запорізької області, конверти з поштовою кореспонденцією повернулись до суду.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, а/с 28 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити всправі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме?;

2) Чи виявляє в теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?;

3) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки або піклування щодо себе?.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, а/с 28 ).

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кучерявенко А.О.

Присяжні : Гончарук Л.Л.,

Чорної О.В.,