Справа № 331/6074/23
Провадження № 2/331/310/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до Бердянського державного педагогічного університету про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до Бердянського державного педагогічного університету про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
11 березня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, судове засідання у даній справі призначено на 13 березня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.
Клопотання представником відповідача Вруцькою М.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано 11 березня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.
Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до Бердянського державного педагогічного університету про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун
Суд | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2024 |
Оприлюднено | 13.03.2024 |
Номер документу | 117569549 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Яцун О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні