Ухвала
від 08.03.2024 по справі 676/901/24
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/901/24

Номер провадження 2-с/676/9/24

У Х В А Л А

08 березня 2024 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.02.2024 року по справі № 676/901/24 ,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 676/901/24 від 19.02.2024 року за заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський цемент" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об"єднання в сумі 4370,63 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору, вказуючи , що даний судовий наказ підлягає скасуванню , оскільки між сторонами існує спір про право , що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку. Крім того, жодного доказу, що її довірителька є власником, чи є зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , та чи проживає , чи є членом ОСББ , чи є споживачем послуг , заявником не надано. Також, заявником не вірно зроблені нарахування та не враховано суми здійснених ОСОБА_1 проплат.

Даний судовий наказ отримано боржником 04 березня 2024 року.

Подана заява відповідає вимогам встановленимст.170ЦПК України .

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Ч. 3ст.171ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області 19.02.2024 року по справі № 676/901/24, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський цемент" заборгованість по внескам та платежам співвласників об"єднання в сумі 4370,63 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору,

З заяви про скасування судового наказу, поданої представником

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ через наявність спору з приводу розміру заборгованості по внескам та платежам співвласників об"єднання в сумі 4370,63 грн., яку стягнуто з неї на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський цемент".

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).

Незгоду ОСОБА_1 з розміром стягнутої з неї заборгованості слід розуміти , як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було стягнуто цю суму в судовому наказі.

За таких обстави , враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року по справі № 676/901/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.02.2024 року по справі № 676/901/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року по справі № 676/901/24, виданий за заявою

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський цемент" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об"єднання в сумі 4370,63 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський цемент", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Дата ухвалення рішення08.03.2024
Оприлюднено13.03.2024
Номер документу117570635
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —676/901/24

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Судовий наказ від 19.02.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні