Рішення

від 12.03.2024 по справі 748/390/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/282/24 Єдиний унікальний № 748/390/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року представник позивача адвокат Дяченко К.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стосунках з ОСОБА_2 . Від спільного життя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя позивача з ОСОБА_2 не склалося через ведення аморального способу життя останньою, часті перебування у стані алкогольного сп?яніння та залишення доньки без належного догляду. Зважаючи на те, що позивач проходить військову службу, останній з відповідачкою та донькою проживали разом з його матір?ю, яка допомагала ОСОБА_2 піклуватися про дитину. Відповідачка могла піти з дому та зовсім не з?являтись, а коли приходила, починала вступати в конфлікт, наносила удари матері позивача, оскільки та не давала забрати дитину. Після чого, відповідачка йшла з дому та на численні телефонні дзвінки не відповідала, хоча через повідомлення позивач писав, щоб вона повернулась, оскільки дитина ще дуже маленька, на що відповідач відповідала, що вона ще молода і хоче погуляти. На підставі цього виникали постійні сварки, останній раз, перебуваючи на службі, позивач зателефонував до ОСОБА_2 спитати як справи, проте на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Після чого ОСОБА_1 зателефонував своїй матері, для з?ясування ситуації, на що почув відповідь, що ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння пішла з дому вночі. Через декілька днів, коли з?явився зв?язок з відповідачкою, та пояснила що не планує повертатись та хоче налагоджувати особисте життя. У зв?язку з чим відносини між нами були припинені. На численні прохання повернутись до дитини, відповідачка ніяким чином не реагує, наразі зв?язок з нею не підтримується. Донька зареєстрована разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Крім того, згідно наявної інформації, ОСОБА_2 має сина, від попередніх стосунків, якого виховує дідусь з народження. Відповідачка ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 лютого2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надала.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачки.

Третя особа: Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіявку свого представника не забезпечила, надавши листа в якому просять розглянути дану цивільну справу без участі їх представника.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач та його представник проти винесення заочного рішення не заперечували, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18). Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії службової характеристики, наданої за місцем служби, солдат ОСОБА_1 , займає посаду оператора віддлілення радіорозвідки. За час виконання посадових обов`язків солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Вимоги статутів та інших керівних документів знає. Систематично працює над поглибленням своїх знань. Має необхідні теоретичні знання та практичний досвід роботи для виконання обов`язків відповіддно займаної посади. Вміло застосовує отримані зання на практиці. При вирішенні службових завдань проявляє наполегливість, ініціативу, орієнтується та вміло діє у складних обставинах. Роботу виконує ефективно, старанно, звертає увагу на деталі. На критику реагує правиль, робить належні висновки. До себе вимогливий, в колективі користується авторитетом. У стройовому відношенні підтягнутий. Морально стійкий. Коректний та витриманий по відношенню до старших та начальників, зберігає службову субординацію, гідно відстоює свою точку зору. Розумну ініціативу підтримує. Фізично розвинений добре. (а.с. 23)

Актом обстеження умов проживання від 11 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі одно поверхового будинку, складається з двох кімнат, ванної кінати та кухні. Будинок підключений до електроенергії, є водопостачання, водовідведення, опалюється твердотопливним котлом. Умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні норми будинку дотримано, продукти харчування в достатній кількості. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина забезпечена одягом та взуттям відповідного віку та сезону. У дитини іграшки для розвитку та ігор, місце для відпочинку та сну. За цієї адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_6 - бабуся, ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_2 - мати. Стосунки, традиції сім`ї: доброзичливі. Зі слів бабусі, ОСОБА_2 відсутні вдома з 06.01.2023 року, не телефонує, не цікваиться здоров`ям дитини. Батько служить в ЗСУ, приїхав у відпустку. (а.с. 24)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 лютого 2024 року № 606, служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стосунках з ОСОБА_2 . Від спільного життя народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10 січня 2024 року надійшло усне звернення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 , мати малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 покинула дитину і пішла з дому. На телефонні дзвінки не відповідає, сама не телефонує, здоров?ям дитини не цікавиться. Зі слів бабусі ОСОБА_6 , мати дитини ОСОБА_2 періодично сходить з дому, щоб погуляти, залишаючи доньку без належного нагляду. Батько дитини ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України. Відповідно до довідки - характеристики виданої виконкомом Новобілоуської сільської ради від 18.01.2024 року № 03-08/76, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 , але не була зареєстрована. Зі слів ОСОБА_6 на початку січня 2024 року ОСОБА_2 залишила дитину ОСОБА_7 без нагляду і зникла у невідомому напрямку. Місце знаходження ОСОБА_2 на даний час невідоме. Відповідно до листа служби у справах дітей Михайло - Коцюбинської селищної ради від 02.02.2024 року №13-21/12 ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який заресстрований та проживає разом із дідусем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Участі у вихованні сина до жовтня 2023 року не приймала. В жовтні 2023 року забрала до себе на проживання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в грудні 2023 року знову передала на виховання дідусю. Працівником служби у справах дітей було проведено в телефонному режимі бесіду з ОСОБА_2 .. Під час розмови ОСОБА_2 повідомила, що не працює, має нового співмешканця, знає про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має намір позбавити її батьківських прав відносно їх спільної дитини, про що не заперечує, бо діти їй не потрібні, вона втомилася.

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст.8 ч.2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст.12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно питання про судові витрати суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст.169 СК України у разі зміни поведінки ОСОБА_2 та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття відповідачка матиме право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку зі звільненням від сплати судових витрат позивача, з відповідача на користь держави належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 43441676, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Роз`яснити, що, відповідно до статті 169 СК України, мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Олещенко