Ухвала

від 12.03.2024 по справі 127/5980/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/5980/24

Провадження №11-сс/801/213/2024

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ДП «Дослідне господарство «Корделівське» ІК НААН України адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року про задоволення клопотанняст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, майна арештованого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000502 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4, 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року задоволено клопотанняст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, майна арештованого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000502 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в порядку та на умовах визначених ст.ст. 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000502 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4, 5 ст. 191 КК України, а саме:

- зерно кукурудзи в об`ємі 1500 тон, яке знаходиться на земельній ділянці площею 2 га з кадастровим номером 0522286600:02:001:1800 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства), що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Староприлуцька сільська рада, на праві власності належить ДП "ДГ "Корделівське" (код ЄДРПОУ 00497644) та перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , а саме в першому складі, де знаходиться кукурудза об`ємом 893,5 метрів кубічних, що складає 679,1 тонну та на території вказаної ділянки, де розміщено 5 рукавів для зберігання зерна в яких загалом зберігається 973,4 тонни кукурудзи.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покладено настаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На дану ухвалу представник ДП «Дослідне господарство «Корделівське» ІК НААН України адвоката ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати як незаконне та відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, постановлена відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України про задоволення клопотанняст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, майна арештованого в межах кримінального провадження не входить до переліку рішень, передбачених ст. 309 КПК України, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Дослідне господарство «Корделівське» ІК НААН України адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року про задоволення клопотанняст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, майна арештованого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000502 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суд касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: