Ухвала

від 12.03.2024 по справі 463/1073/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/1073/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/396/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Укрбуд-2012» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06 березня 2024 року про відмову в задоволенні скарги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.03.2024 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Укрбуд-2012» на відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури в задоволенні скарги від 29.01.2024 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування №72022140000000011 від 12.12.2022 року.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді, якою по суті розглянуто скаргу на рішення прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06 березня 2024 року відсутні.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Укрбуд-2012» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06 березня 2024 року про відмову в задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2