Ухвала

від 11.03.2024 по справі 445/1640/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1640/23

Провадження № 2/445/135/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Золочеві Львівськоїобласті клопотанняпредставника позивачапро перехіддо розглядусправи заправилами загальногопозовного провадженнята залучення співвідповідачадо участіу справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

в провадженніЗолочівського районногосуду Львівськоїобласті знаходтьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача просив здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки із поданого відзиву на позовну заяву йому стало відомо про те, що відповідач по справі ОСОБА_4 на момент настання ДТП - 16.02.2021року перебував у трудових відносинах з ТзОВ "Юва Енерджі", а відтак виникла необхідність у залученні останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не зперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до загального провадження з проведенням підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені обставини, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ТзОВ "Юва Енерджі", що може бути вирішено до розгляду справи по суті, зважаючи на те, що дана справа потребує підготовки до розгляду по суті, проведення підготовчого провадження є необхідним, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з тим, слід зазначити, що розгляд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача можоливе на стадії підготовчого провадження, а тому вирішення даного клопотання є завчасним і таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 43, 193, 197, 200, 260, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Барабаша В.Г. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити частково.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провідшкодування матеріальноїшкоди завданоїдорожньо-транспортноюпригодою,що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З матою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 27.05.2024 року.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. М.Сивак