Рішення

від 05.10.2010 по справі 2-10950/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-10950/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районн ий суд міста Маріуполя Донец ької області у складі:

головуючого судді Вайновс ького А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання сп адкоємцем за законом четверт ої черги, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2010 року позивачк а ОСОБА_1 звернулась до су ду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її спадкоємицею за законом четвертої черги піс ля смерті ОСОБА_3, померло го ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних в имог вказувала на те, що з ОС ОБА_3 проживала однією сім' єю без реєстрації шлюбу 2001 рок у і по день його смерті в кварт ирі АДРЕСА_1, мали спільни й бюджет, сумісно придбавали певне майно. Після смерті О СОБА_3 витрати на його похов ання несла позивачка. Спадко ємцем першої черги за законо м є донька спадкодавця - від повідачка ОСОБА_2. Вважає , що за таких обставин її має б ути визнано спадкоємцем четв ертої черги.

У попередньому судовому за сіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояс нення, аналогічні, викладени м у позові. Просила позов задо вольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у п опередньому судовому засіда нні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Пояснила, що п огоджується із доводами пози вачки ОСОБА_1, а тому не зап еречує проти задоволення її вимог по суті позову.

Отже, суд вважає за можливе постановити рішення при пров едення попереднього судовог о розгляду справи, що відпові дає положенням ст.ст. 130, 174 ЦПК Ук раїни.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку, щ о позовні вимоги ОСОБА_1 п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до свідоцтва пр о смерть НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділо м РАЦС Маріупольського МУЮ Д онецької області від 29.03.2010 року , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІ Я_2, про що вчинено актовий за пис № 452.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 12 20 ЦК України спадщина відкрив ається внаслідок смерті особ и або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є д ень смерті особи або день, з як ого вона оголошується померл ою.

Частиною першої статті 1264 ЦК України встановлено, що у чет верту чергу право на спадкув ання за законом мають особи, я кі проживали зі спадкодавцем однією сім' єю не менш як п' ять років до часу відкриття с падщини.

Згідно із довідкою № 176, надан ою ЖКП «Азовжитлокомплекс» в ід 19.07.2010 року, ОСОБА_1 в періо д з 2001 року проживала без реєст рації сумісно із гр. ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, і по д ень смерті останнього.

Як вбачається із первісних платіжних документів №№ 5, 11, 12, 1 3, 14, 89 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСО БА_1 несла витрати по похова нню ОСОБА_3.

За відомостями Четвертої м аріупольської державної нот аріальної контори від 30.09.2010 рок у, наданими на письмову вимог у суду, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, з аведено спадкову справу № 473, з ареєстровану в Спадковому ре єстрі за № 49504704. З заявами про пр ийняття спадщини звернулись : ОСОБА_1, донька спадкодав ця ОСОБА_2. З заявою про від мову від прийняття спадщини звернулась донька спадкодав ця ОСОБА_4. Інших заяв до но тконтори не надходило. Свідо цтва про право на спадщину не видані.

Отже, за таких певних обстав ин, встановлених в ході судов ого розгляду справи, і в сенсі статті 1264 ЦК України, суд вважа є можливим визнати позивачку ОСОБА_1 спадкоємцем четве ртої черги за законом після с мерті ОСОБА_3, тим самим за довольнивши позов.

Визнання відповідачкою О СОБА_2 пред' явленого позов у не суперечить вимогам чинн ого законодавства, не порушу є права, свободи чи законні ін тереси інших осіб.

На підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України, керуючись с т. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 130, 174, 214-215 ЦПК України, с уд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задов ольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, спадкоємцем за зако ном четвертої черги після см ерті ОСОБА_3, померлого І НФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець кої області через Орджонікід зевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-де ний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя