Справа №274/2166/24 Провадження №2/0274/802/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
12.03.24р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович,провизнання причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить:
-визнати причини пропуску нею строку подачі заяви про прийняття спадщини після смерті онука ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними;
- надати їй додатковий строк 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її онука ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано дві вимоги немайнового характеру (визнання причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини).
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6Закону України "Просудовий збір"у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 , зважаючи на положення статті 4 Закону України "Про судовий збір", становить 2422,40грн. (1211,20грн. х 2).
Між тим, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20грн.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2.Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документів про сплату судового збору у розмірі 1211,20грн. (за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГм.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Корбут
Суд | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2024 |
Оприлюднено | 13.03.2024 |
Номер документу | 117572961 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
Цивільне
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Корбут В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні