Ухвала

від 08.03.2024 по справі 296/1130/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1130/24

1-кп/296/396/24

Ухвала

Іменем України

08 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12023060400003897 від 27.12.2023 за обвинуваченням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12023060400003897 від 27.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово, посилаючись на те, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та на відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

У судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого, неповнолітній обвинувачений звернулися до суду з клопотанням про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - матері ОСОБА_7 , у зв`язку із її хронічним нервово-психічним захворюванням на сестру неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

Неповнолітній обвинувачений, законний представник та захисник не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представники потерпілих у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення судових засідань без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, відповідно у закритому судовому провадженні, згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України за участю усіх учасників провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Судове засідання необхідно проводити закрито.

Враховуючи наведені вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурор дотримав вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, постановив:

Клопотання прокурора, захисника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - матері ОСОБА_7 на сестру неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12023060400003897 від 27.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, в залі № 224-1 об 11 год. 00 хв 02 квітня 2024 року.

Визнати ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» цивільним позивачем, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши останньому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1